Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Вербина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанном иском к администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, в котором просил обязать администрацию Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области до 01 января 2019 года привести участки автомобильной дороги около дома № 24 по ул.Южная с.Сторожевка в соответствие ГОСТ Р 50597-2017, установить дорожные знаки 5.23.1; 5.24.1 (начало и конец населенного пункта) из ст.Курдюм и въезде в с.Идолга Татищевского района; на пешеходном переходе вблизи входа в МДОУ «Детский сад с.Сторожевка», расположенного по адресу: 

<

...> нанести дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход». В обосновании иска ссылается на то, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений в Сторожевском муниципальном образовании Татищевского района Саратовской области. В ходе, которой установлено, что сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району проведено обследование участков автомобильной дороги в Сторожевском муниципальном образовании. При этом установлено, что в нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на участках автодороги по ул. Южная у дома № 24 имеются ямы и выбоины размером 80х40х6 см, 100х50х8 см, 90х60х7 см, на участке автодороги на ул.Вишневая у домов 13-15 имеются ямы и выбоины размерами 200х160х9 см, 65х45х6, 110х130х6. В нарушение требований п.6.2.14 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков. Разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года № 120-ст» на участке автодороги от ст.Курдюм к с.Ильиновка на выезде из ст.Курдюм и въезде в с.Ильиновка Татищевского района отсутствуют дорожные знаки 5.23.1 «начало населенного пункта», 5.24.1 «конец населенного пункта» Кроме того на ул. Средняя с.Сторожевка у входа в МДОУ «Детский сад с.Сторожевка Татищевского района» отсутствует дорожная разметка «пешеходный переход». Вышеуказанные нарушения создают угрозу участникам дорожного движения, в том числе воспитанникам образовательного учреждения. 

Представитель истца помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Вербин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объеме, о чем написал заявление. 

Письменное заявление представителя ответчика ФИО1 о признании исковых требований заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом, приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ представителю ответчика ФИО1. разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом, удовлетворить.

Обязать администрацию Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области до 01 января 2019 года привести участки автомобильной дороги около дома № 24 по ул.Южная с.Сторожевка в соответствие ГОСТ Р 50597-2017, установить дорожные знаки 5.23.1; 5.24.1 (начало и конец населенного пункта) из ст.Курдюм и въезде в с.Идолга Татищевского района; на пешеходном переходе вблизи входа в МДОУ «Детский сад с.Сторожевка», расположенного по адресу: 

<

...> нанести дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца. 

Председательствующий С.В.Дианова