Дело (УИД) №42RS0040-01-2021-001793-69

Номер производства по делу №1-182/2021 

№12101320014000329

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 июля 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кемеровского района Майера К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мазуровой В.А., 

при секретаре Ломакиной Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.12.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часов обязательных работ; 06.07.2020 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.05.2021 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь на территории участка местности имеющем координаты 

<

адрес>, с целью посягательства на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, забрал из тайника тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 2,081 г., что является крупным размером, который в дальнейшем держал в ладони правой руки.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, 07.05.2021 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил наркотическое вещество содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 2,081 г., что является крупным размером, при себе, в ладони правой руки, до момента задержания сотрудниками полиции, после чего оставил наркотическое средство на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 2114 №, где оно хранилось до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования автомобиля, на участке местности имеющим координаты 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснял, что 07.05.2021 в дневное время он находился на бульваре 

<

адрес> Ему захотелось употребить наркотическое средство, он иногда употребляет «спайс», время было около 14 часов 30 минут. Но так как у него телефон старый и на нем тяжело выходить в интернет, что необходимо для приобретения наркотика, он позвонил Свидетель №1, предложил с ним встретится, при этом не сказал для чего. Свидетель №1 согласился, сказал, что скоро подойдет. После этого он понял, что за наркотиком придется куда-то ехать, а так как у него нет его автомобиля он позвонил брату Свидетель №3 и попросил его отвезти по делам, ему также не говорил для чего, тот согласился и сказал, что скоро приедет. Через некоторое время приехал Свидетель №3 на автомобиле ВАЗ 2114, номер не помнит, за рулем находился его друг Свидетель №4. Они стояли разговаривали, он сказал, что сейчас подойдут еще парни. Еще через некоторое время подошел Свидетель №1, с ним был Свидетель №2. Он отошел с Свидетель №1 от всех, попросил у него телефон, сказал, что его телефон сильно тормозит, при этом не говорил, для чего ему нужен телефон. Свидетель №1 дал ему свой телефон и сам пошел унести свою сумку. Пока Свидетель №1 не было, он зашел на сайт 

<

данные изъяты> на котором приобрел наркотическое средство известное ему под названием «спайс» за 2600 рублей у интернет магазина 

<

данные изъяты> Для оплаты он быстро сбегал в ближайший магазин, какой точно не помнит, и при помощи банкомата перевел денежные средства на присланный ему номер карты, после чего сразу вернулся к парням. После чего на мобильном телефоне Свидетель №1 на сайте 

<

данные изъяты> отобразился адрес местонахождения тайника с наркотическим средством (координаты и описание с фотографиями, которые он сохранил в телефоне Свидетель №1). Когда Свидетель №1 вернулся и попросил свой телефон, то тот увидел его переписку с продавцом наркотического средства, спросил что это такое. Он объяснил ему, что приобрел наркотическое средство «спайс» и сейчас хочет за ним съездить и если парни поедетт с ним, то он их угощу, при этом он ничего у них за это не просил. Свидетель №1 согласился съездить с ним, но при этом отказался употреблять «спайс», остальным вообще ничего не говорили, после чего все вместе поехали в лесополосу, расположенную в 

<

адрес>. По приезду в лесополосу они вышли из машины и втроем, то есть он, Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовали к тайнику с наркотическим средством, после чего они нашли сверток около дерева слегка прикопанный в сером скотче, который он развернул и увидел, что в полимерном пакете находиться вещество растительного происхождения, которое ему известно под названием «спайс», которое он забрал и сел в автомобиль. После чего они проехали из лесополосы проехали в сторону кладбища, где их автомобиль остановили сотрудники полиции. Полимерный пакет с наркотиками он оставил на сиденье испугавшись уголовной ответственности. После чего их попросили выйти из машины предъявив служебные удостоверения и после чего они проследовали в служебный автомобиль, припаркованный около перекрестка, водителя автомобиля ФИО2 попросили проехать к припаркованному автомобилю сотрудников полиции. После чего спустя некоторое время в присутствии двух мужчин, которые как ему пояснил сотрудник полиции приглашены принять участие в его личном досмотре, был произведен его личный досмотр перед которым ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии при нем запрещенный веществ оборот которые на территории РФ запрещен и ограничен, на что он ответил, что при нем ничего запрещённого не имеет. После чего, был произведен его личный досмотр в ходе которого был изъят его сотовый телефон «Meizu». После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где он и все участвующие расписались. После чего они со всеми участвующими прошли к автомобилю ВАЗ 2114 принадлежащий ФИО2, и сотрудник полиции задал им всем вопрос имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, на что он ответил имеются и пояснил, что на заднем сиденье имеется наркотическое средство известное ему под названием «спайс», которое он приобрел на сайте 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> и которое он хранил в автомобиле с целью личного потребления. После чего сотрудник полиции ознакомил их с распоряжением на обследование автомобиля и приступил к обследованию транспортного средства, в ходе которого на заднем сиденье сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с наркотическим средством известным ему под названием «спайс», который упаковал в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которой поставили свои подписи он и все участвующие лица, бирка снабжена пояснительной надписью. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где он и все участвующие поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал и осознавал, что законом запрещено хранение приобретение и хранение наркотических средств, но его это не остановило. Еще раз уточняет, что приобретал наркотическое средство «спайс» он сам, для его личного употребления, без цели сбыта. Также хочет уточнить, что координаты, которые он указал, при проверке показаний на месте верные, хоть и отличаются от тех, которые ему пришли после оплаты наркотика. Расстояние между этими местами в районе 2-3 метров, но по тем координатам которые были присланы ничего не было, а находилось рядом, по тем координатам которые он указал при проверке показаний на месте. Показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника Мазуровой В.А. (л.д. 78-82, 152-156). 

Подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Данные протоколов осмотра предметов, документов, проверки показаний на месте, заключения эксперта, другие письменные материалы дела согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств.

На основании вышеизложенного, суд, оценивая показания подсудимого, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с данными протоколов, выводами экспертизы и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра предметов, документов, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, его выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, 07.05.2021 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь на территории участка местности имеющем координаты 

<

адрес> с целью посягательства на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, забрал из тайника тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 2,081 г., что является крупным размером, который в дальнейшем держал в ладони правой руки.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, 07.05.2021 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил наркотическое вещество содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 2,081 г., что является крупным размером, при себе, в ладони правой руки, до момента задержания сотрудниками полиции, после чего оставил наркотическое средство на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 2114 №, где оно хранилось до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования автомобиля, на участке местности имеющим координаты 

<

адрес>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его и его бабушки с дедушкой, занятость общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать ФИО3 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Приложение к заключению эксперта № Э7-789 от 15.06.2021: упаковочный полимерный пакет с объектами исследования внутри, в опечатанном виде. Наркотическое средство, масса вещества содержащего в своем составе (N-(1-амино-3,3-демитил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним: MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, после проведения экспертизы составляет 2,021 гр, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, по вступлении приговора в законную, хранить до рассмотрения материалов выделенного дела. 

- сотовый телефон «Honor», хранящийся у свидетеля Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении; 

- результаты оперативно-розыскной деятельности от 08.05.2021, по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, на 45 листах, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела;

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: