Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 20 декабря 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика 500 000 руб. за неисполнение договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № автотранспортного средства марки TOYOTA модель HIGHLANDER 2011 г. выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный знак № Вышеуказанный договор купли-продажи является актом приема-передачи. Так же, со слов продавца, предмет договора, согласно п.3 Договора никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом и запрещением не состоит, не обременен обещанием подарить его в будущем. Доказательством заключения вышеуказанного договора послужило заключенное между ФИО1 и ФИО2 Соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и служит способом обеспечения его исполнения. Стоимость указанного автомобиля по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей. По условиям Соглашения о задатке ФИО1 передал ФИО2 наличными денежными средствами сумму задатка в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Данный факт подтверждается подписями сторон в Соглашении о задатке. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра автотранспортного средства для сверки номерных агрегатов с целью внесения изменений в ПТС в связи со сменой собственника (владельца) с сохранением государственного регистрационного знака было выяснено, что на вышеуказанном автомобиле СПИ 

<

адрес> ФССП по 

<

адрес> был наложен запрет на регистрационные действия. Согласно п.3.2. Соглашения о задатке «В случае, если за неисполнение Договора ответственен Задаткополучатель, в том числе в случае его отказа от исполнения Договора, он обязан уплатить Задаткодателю двойную сумму задатка в течение 5 (пять) банковских дней». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарочно, вручил ФИО2 претензию об исполнении взятых на нее, как на Залогополучателя, обязательств по уплате двойной суммы задатка в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения данной претензии. Сумма задатка в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей ФИО2 была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о передаче денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дополнила просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик ФИО2, в суде против требований не возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

Согласно ч.2. ст.381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является собственником автомобиля TOYOTA модель HIGHLANDER 2011 г. выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли – продажи №, автотранспортного средства, автомобиля TOYOTA модель HIGHLANDER 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно п.5 Договора, указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 1 500 000 руб.

Согласно п.6 Договора, за проданный автомобиль продавец получает с покупателя задаток в размере 500 000 руб., оставшаяся сумма 1 000 000 руб. оплачивается покупателем после регистрации автомобиля в РЭО ОГИБДД МВД России. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о задатке.

В силу п. 1.1 Соглашения о задатке, ФИО1 выдает ФИО2 денежную сумму (задаток) в размере 500 000 руб. в счет причитающихся с него по договору купли – продажи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки TOYOTA модель HIGHLANDER 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак №

Пунктом 1.2 Соглашения о задатке установлено, задаток, указанный в п.1.1 Соглашения, является доказательством заключения Договора купли - продажи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и служит способом обеспечения его исполнения. Стоимость указанного автомобиля по договору купли – продажи составляет 1 500 000 руб.

Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 задаток по договору купли – продажи транспортного средства в размере 500 000 руб. 

Истец обратился в ГИБДД 

<

адрес> с заявлением целью постановки автомобиля на регистрационный учет. 

Согласно сведений, указанных в карточке учета ТС, на автомобиль марки TOYOTA модель HIGHLANDER 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак № наложен запрет на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана претензия ФИО2, в которой он просил исполнить обязательства по уплате двойной суммы задатка в течении 5 банковских дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были возвращены ФИО1, денежные средства в сумме 500 000 руб. полученные по соглашению о задатке.

В подтверждение получения денежных средств по соглашению о задатке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал собственноручно расписку, в которой указал, что задаток, ранее переданный по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. получил.

Кроме того, между ФИО2 и ФИО1 был составлен акт приема - передачи автомобиля, согласно которого покупатель передал, а продавец принял технически исправный легковой автомобиль TOYOTA модель HIGHLANDER 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 3.2 Соглашения о задатке, в случае, если за неисполнение договора ответственен задаткополучатель, в том числе в случае его отказа от исполнения договора, он обязан уплатить задаткодателю двойную сумму задатка в течении 5 пять банковских дней.

В указанный срок двойная сумма задатка ФИО2 не была возвращена истцу.

Согласно п. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Одним из способов исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является задаток, которым в силу п. 1 ст. 380 ГК РФ является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен (п. 1 ст. 381 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договор купли-продажи № автотранспортного средства не был исполнен ответчиком, по причине наложения запрета на регистрационные действия, в установленный п. 3.2 Соглашением срок, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком двойная сумма задатка в полном объеме возвращена не была, то суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задаток в сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задаток в суме 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.