Дело № 2-1211/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Заволжский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление БАНК к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе по основному долгу - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., проценты за кредит - 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом из расчета 17,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.06.2017 производство по настоящему делу прекращено в части требований к ФИО2 в связи со смертью ответчика. 

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях уплаты 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, установленными кредитным договором. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет – платежи в погашение основного долга и уплату процентов от него не поступают. В связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе по основному долгу - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., проценты за кредит - 

<

данные изъяты>. Начисление неустойки по просроченным процентам приостановлено банком с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 17 % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, равными долями. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Кредитным договором п. 4.3. предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитавшиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается имеющимися в деле документами. В обоснование доводов истцом представлен расчет задолженности с движением по счету /л.д.20-24/.

Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, о чем заемщику было направлено требование /л.д.14/. Указанное требование ответчиком в установленный срок не выполнено, возражений на него ответчик не представил.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 ГК РФ).Ответчик своей подписью в кредитном договоре подтвердил свое волеизъявление на его заключение и согласие на условия, предусмотренные договором.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке совершено сторонами кредитного договора в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ, т.е. с соблюдением письменной формы. В данном случае размер неустойки предусмотрен п.4.3. кредитного договора. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил. В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования БАНК к ФИО1 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., проценты за кредит - 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего в размере 

<

данные изъяты>.Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов