Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Буяновой Т.В., 

при секретаре Чорной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма.

До ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещение была зарегистрирована его бывшая супруга ФИО3, которая на основании решения суда была снята с регистрационного учета.

Также в спорном жилом помещение зарегистрирована его дочь ФИО4 и его сын ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>

Истец произвел оплату денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественног7о вреда по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы в судебном заседание представляла ФИО6, которая полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что ФИО1 был вынужден оплатить полностью имеющуюся задолженность, поскольку ему было отказано в заключение договора социального найма в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг. Денежные средства на оплаты были у ФИО1, но поскольку у него не было паспорта, то оплата была произведена по паспорту ФИО7.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО3-адвокат Буянова Т.В. иск не признали и пояснили, что управляющая компания никаких требований к ответчикам по вопросу погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не предъявляла. Кроме того, к задолженности применяется срок исковой давности. Доказательств того, что истец ФИО1 произвел оплату задолженности по коммунальным услугам, истцом суду не представлено. В квитанции, на которую ссылается истец, указано, что оплату произвел Желобков, которого ответчики не просили произвести за них оплату по коммунальным платежам. Также решением Ногинского городского суда от 2016 года был определен размер оплаты за жилье и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО в судебном заседание показал, что ФИО1 попросил его отвести в сбербанк. В сбербанке такую большую сумму не приняли, а у ФИО8 не было с собой паспорта. Поэтому оплату производил он по своему паспорту. Для оплаты задолженности ФИО8 брал кредит в Сбербанке. Как производилась оплату, он не помнит.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: ФИО5, ФИО1, ФИО4

ФИО3 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «УК «СпецКомСервис» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

Суд постановил определить долю ФИО1, ФИО5 в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере 1/2 доли от общей площади жилого помещения.

Определил долю ФИО4, ФИО3 в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере 1/2 доли от общей площади жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда на имя ФИО1 и ФИО3 управляющей компанией выдавались отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

Как усматривается из платежного документа - счет № за июнь 2017 года, выписанного на имя ФИО3, ей начислено за указанный расчет период 

<

данные изъяты>

Как усматривается из платежного документа - счет № за июнь 2017 года, выписанного на имя ФИО1, последнему начислено за указанный расчет период 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО произвел оплату в сумме 

<

данные изъяты> были оплачены по платежному извещению №, выписанному на имя ФИО1, остальные денежные средства по платежному документу, выписанному на имя ФИО3

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО2 оплату в счет погашения задолженности производили на основании его паспорта от его имени, поскольку ФИО1 забыл свой паспорт, а без него большую сумму в Сбербанке не принимали. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были у ФИО1, который брал кредит в Сбербанке.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2, поскольку истец ФИО1 в своем иске не ссылается на то, что денежные средства на оплату он взял в кредит в Сбербанке, доказательств, подтверждающих данный факт, также не было представлено в ходе судебного разбирательства.

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчики в соответствии со ст. 309 ГК РФ не исполняют свои обязательства, неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству с иском о взыскании задолженности вправе обратиться в суд управляющая компания, с которой заключен договор на управление многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли ФИО1 и ФИО3 в оплате жилья и коммунальных услуг, на основании которого как усматривается из материалов дела ФИО1 и ФИО3 стали выдаваться отдельные платежные документы, в связи с чем, солидарная ответственность ФИО1 перед управляющей компанией за имеющуюся у ФИО3 задолженность, прекратилась.

Управляющая компания с требованиями к ФИО3 о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам не обращалась. Необходимости производить оплату задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, имеющуюся у ФИО3, у ФИО1, не было.

На основании изложенного, учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу об определении размера в оплате жилья и коммунальных услуг, солидарная ответственность сторон перед управляющей компанией прекращается, доказательств, что именно ФИО3 производил оплату по задолженности ФИО3 перед управляющей компанией, истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: