Дело № 1-227

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 07 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Челпановской А.И.

с участием: государственного обвинителя Берглизовой М.А.,

потерпевшего: Потерпевший №1

подсудимого: ФИО1

защитника-адвоката Булыгина Д.А., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 19 часов 00 минут +++ до 05 часов 00 минут +++, ФИО1, находясь в ///, расположенной по адресу: ///, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанка России» номер счета карты ..., принадлежащую Потерпевший №1 В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанка России» номер счета карты ..., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, К, в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, подошел к тумбочке, откуда тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанка России» номер счета карты .... не представляющую материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении отделения «Сбербанка России», по адресу: ///, где +++ в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанка России» номер счета карты ..., снял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут +++, через знакомую девушку попросил Ц, не осведомленного о его преступных намерениях, снять с кредитной карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей. Ц, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время через банкомат, расположенный по адресу: ///, ///, снял с кредитной карты ПАО «Сбербанка России» номер счета карты ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 75 000 рублей и передал ФИО1, тем самым последний тайно похитил денежные средства в указанной сумме принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

Содеянное ФИО1, правильно квалифицированно по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимый вину признал в полном объёме. 

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены. 

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон. 

Защита и Государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вещественный доказательства: оптический диск с фрагментом видеозаписи, хранящиеся при деле и являющиеся его составной частью, следует хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1,, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1,, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

ФИО1, от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественный доказательства: оптический диск с фрагментом видеозаписи, хранить при деле, до окончания срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.

Копия верна – судья Распопов В.А.

Секретарь с/з – Челпановская А.И.