УИД № 

Дело № 1-70/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

06 августа 2019 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Солигаличского района Урожаевой Т.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 06 августа 2019 года, 

при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 28 февраля 2019 года около 22 часов 50 минут, действуя против воли и желания С., сломав запорное устройство, незаконно проник в жилище С., расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право С. на неприкосновенность жилища.

Он же 13 апреля 2019 около 20 часов 30 минут, находясь находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> открыто похитил 

<

данные изъяты>, причинив тем самым ОАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 818 рублей.

По окончании предварительного следствия потерпевшая С. и представитель ОАО «

<

данные изъяты>» К. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, в которых указали, что ФИО1 принес им свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб,каких-либо претензий к нему С и ОАО «

<

данные изъяты>» не имеют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и право возражать против этого обвиняемому ФИО1 судом разъяснены.

Обвиняемый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. Защитник Галахов А.Н. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Урожаева Т.Б. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражала, мотивируя отрицательными характеристиками личности ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО1 и обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд полагает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, доводы государственного обвинителя, положенные в основу его возражений против прекращения уголовного дела, юридического значения не имеют. Факты принятия в 2004, 2009 и 2016 годах судебных решений о прекращении уголовного преследования ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не являются препятствием для его освобождения от уголовной ответственности по тем же основаниям по иному уголовному делу, так как, лицо, освобожденное от уголовное ответственности по указанным основаниям, считается ранее не судимым. 

Как установлено судом, ФИО1 судимости не имеет, им впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести, после их совершения он явился в правоохранительные органы с явками с повинной, до возбуждения уголовных дел дал признательные показания и полностью признал свою вину, в период предварительного следствия добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб и принес им свои извинения, в результате чего примирился с ними. 

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 157-158, 160-161,166,169).

Кроме этого суд учитывает, что в ходе предварительного слушания ФИО1 сообщил суду о своем раскаянии в содеянном и искреннем желании в дальнейшем не допускать противоправного поведения, для чего он прошел курс лечения от алкоголизма и намерен официально трудоустроиться.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лебедев В.К.