Материал № 5- 530/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2017 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой Ольги Владимировны, при секретаре Елисеевой М.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении 13 АП № 134603 от 28.08.2017 ФИО1 в 11 часов 20 минут 28.08.2017 года не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от 27.07.2017 года а, именно не устранил покрытие пленки нанесенной на передние стекла автомобиля ВАЗ-210740, регистрационный знак 

<

...>, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1 судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Следовательно, инспектор ДПС ГИБДД при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять причины и условия способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принять меры по их устранению.

При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции, действовавшего с целью, обеспечения общественной безопасности, к ФИО1 о выполнении требования к постановлению по делу об административном правонарушении от 27.07.2017 года по ч. 3.1. ст.12.5 КоАП Российской Федерации по удалению плёночного покрытия с передних стёкол транспортного средства, суд расценивает как обоснованные и законные.

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что требование исходит от сотрудника полиции, действующего при исполнении служебных обязанностей, однако отказался от устранения нарушений и с 27.07.2017 года не привёл светопропускаемость передних стёкол своего транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий.

Судом установлено, что 27.07.2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа. Сотрудником СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 27.07.2017 года выдано требование о прекращении противоправных действий, которое ФИО1 не выполнил.

При этом, факт привлечения лица к административной ответственности по ч. 3.1. ст.12.5 КоАП Российской Федерации не освобождает данное лицо от выполнения ранее вынесенного в отношении такого лица требования об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, поскольку объектом посягательства по ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации является установленные требования и правила в области обеспечения безопасности дорожного движения, тогда как объектом посягательства административного правонарушения по ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации является установленный законом порядок управления, включающий выполнение лицами законных требований сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, не выполнение законного требования сотрудника полиции, обязывающего удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, а также привести состояние передних боковых стекол на автомашине в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается факт отказа ФИО1 выполнить законные требования сотрудника полиции.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». 

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины.

В этой связи, с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на следующие банковские реквизиты: наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН-

<

...>, КПП-

<

...>, реквизиты счета получателя - р/с 

<

...>, наименование платежа Административный штраф, наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России, БИК банка - 

<

...>, ОКТМО 

<

...>, Код бюджетной классификации 

<

...>, идентификатор 

<

...>

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Данилова