Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 18 ноября 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Перовой Е.М.,

при секретаре Виноградовой И.А., помощнике судьи Дубинкикой И.В., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бугаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, место работы и должность: ООО «Металлургремонт» СУ-2, электрогазосварщик, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до 16 часов 05 минут 23 февраля 2020 года, незаконно приобрел в неустановленном в ходе дознания месте, смесь, общей массой 0.55 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Липецку, то есть до 17 часов 20 минут 23 февраля 2020 года.

23 февраля 2020 года в 16 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку у дома № № по 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, которыми был доставлен в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 23 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, у него было обнаружен и изъят полимерный пакетик на застежке с веществом светло-серого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от 03 марта 2020 года, является смесью, общей массой 0.55 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, u-PVP. 1 -фенил-2-пирролидин-1 - илпентан-1 -он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Смесь, общей массой 0,55 грамма, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года («Список I Перечня». Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой 0,55 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, показал, что наркотическое средство употреблял раз в 1-3 месяца, способ употребления различный. 23.02.2020 года около 16 часов нашел сверток в логу, рядом с домом № по 

<

адрес>, сверток был обмотан полимерной пленкой, взял для личного употребления, вышел из лога и был задержан сотрудниками полиции. Сразу сознался, что при себе у него находится наркотическое средство, запрещенное вещество. Не оспаривает факт хранения наркотического средства без цели сбыта массой примерно 0,55 грамма. Привлечен был к административной ответственности мировым судьей судебного участка №22 Советского округа г. Липецка, вину признает, раскаивается в содеянном. В ходе его (ФИО1) досмотра из верхнего кармана с правой стороны, одетой на нем куртки, был изъят полимерный пакет, обмотанный полимерной пленкой с наркотическим средством «соль». Он (ФИО1) пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил с целью потребления. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан.

Суд полагает, что показания ФИО1 являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 поддержал показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании. В ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2017 года. На данный момент он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Липецку. В его должностные обязанности входит: выявление, раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, составление административных протоколов и другое. 23.02.2020 года ему было поручено составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропное вещества без назначения врача). Он составил протокол АА № от 23.02.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на ФИО1. Однако, при составлении данного протокола он ошибочно указал, что 23.02.2020 года в 16 часов 25 минут в дежурной части ОП № УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Указанное им ошибочно время: 16 часов 25 минут - эго фактическое время доставления ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2020 года, составленного оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Липецку лейтенантом полиции ФИО9 на ФИО1, 23.02.2020 года в 17 часов 25 минут в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропное вещества без назначения врача. (л.д. 75-77)

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что в органах внутренних дел он проходит службу с 2013 года, в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку - 2020 года. В его должностные обязанности входит: пресечение, выявление, предупреждение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. График работы «скользящий». Так, 23.02.2020 года они несли службу совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Липецку лейтенантом полиции ФИО6, с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Липецку лейтенантом полиции ФИО7, на территории обслуживания ОП № 2 УМВД России по г. Липецку. 23.02.2020 года около 16 часов 05 минут они находились в районе расположения дома № № по 

<

адрес>. В это время они обратили внимание на мужчину в возрасте около 35-37 лет, среднего телосложения, рост около 175: данный мужчина был одет в спортивные брюки (трико), в куртку, на ногах у данного мужчины были обуты ботинки. Походка данного мужчины была неуверенной, шаткой. Данный мужчина оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Они решили подойти к данному мужчине и побеседовать с ним, так как они заподозрили, что данный мужчина возможно находится в состоянии опьянения. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Данный мужчина им представился ФИО1. При общении с ФИО1 они предположили, что последний находится под воздействием наркотических средств, то есть, находится в состоянии наркотического опьянения, так как при общении с ним они обратили внимание, что речь его невнятная, он постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, на вопросы отвечал заторможено и невнятно. При этом, запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. Следовательно, при ФИО1 или в его одежде могли находиться наркотические средства или психотропные вещества. После чего, они сообщили ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8. 6.9 КоАП РФ, то есть по подозрению в незаконном хранении наркотических средств или психотропных веществ, а также по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, так как, учитывая, что запаха алкоголя от него не исходило, они предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения и может хранить при себе наркотические средства или психотропные вещества. Они пояснили ФИО1, что ему необходимо проследовать с ними в ОП № 2 УМВД Росси по г. Липецку для оформления административного материла и дальнейшего разбирательства. Перед посадкой в служебный автомобиль они поинтересовались у ФИО1, имеются ли при нем или в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы, предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 им ничего не ответил. После чего. 23.02.2020 года в 16 часов 25 минут они доставили ФИО1 в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку для составления необходимой документации. По прибытии в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку им был составлен рапорт. После чего, они продолжили несение службы. Позже им стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. (л.д. 60-62)

Свидетели ФИО6, ФИО7, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 64-66, л.д. 68-70), дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО8 допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что в органах внутренних дел в должности помощника оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он проходит службу с апреля 2017 года. В его должностные обязанности входит прием сообщений о преступлениях и происшествиях, совершаемых на территории обслуживания ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, а также составление протоколов об административных правонарушениях. Его график работы посуточно: с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, после чего, два выходных дня. 23.02.2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу и находился в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, в помещении дежурной части. Фактически, около 16 часов 25 минут 23.02.2020 года в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.8, 6.9 КоАП РФ («Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ») ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 находился, по его мнению, в трезвом состоянии, так, как от него не исходило запаха алкоголя, внешний вид ФИО1 был опрятен. По при этом, у ФИО1 наблюдалось небольшие нарушения речи, неустойчивость позы, возможно, он просто нервничал, также у ФИО1 были расширены зрачки. Для проведения личного досмотра ФИО1 с целью водворения в камеру для административных задержанных и недопущения причинения вреда себе и окружающим, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которые в это время проходили мимо здания ОП № 2 УМВД России по г. Липецку. В помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: 

<

адрес>. в присутствии приглашенных двух понятых (мужчин) был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 он спросил у него: имеются ли при нем или в его одежде предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На что ФИО1 ответил, что при себе у него в верхнем кармане с правой стороны, одетой на нем куртки, в полимерном пакетике, обмотанном полимерной пленкой, имеется наркотическое средство «соль» в виде порошка. ФИО1 пояснил ему, что это наркотическое средство, а именно - «соль», которое находилось у него для личного потребления. О том, откуда у него «соль». ФИО1 говорить отказался. ФИО1 был одет в куртку, трико, обут в ботинки. В ходе личного ФИО1, в присутствии понятых, в правом верхнем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный полимерной пленкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, как ему показалось, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатанный печатью «№ 70 Для пакетов» ОП № 2 УМВД России по г. Липецку. После чего, на данном конверте и в протоколе №. от 23.02.2020 года об административном задержании ФИО1 все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый у ФИО1 полимерный пакетик, обмотанный полимерной пленкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета в упакованном и опечатанном виде был направлен на исследование, отношение на проведение исследование было вынесено врио начальника ОП №2. По данному факту им был составлен рапорт на имя врио начальника ОП №2. Позже он узнал, что вещества, изъятые у ФИО1 являются наркотическими, и материал с готовым исследованием отписан в ОД ОП №2 УМВД России по г. Липецку, и по данному факту возбуждено уголовное дело. Кроме того, он желает уточнить, что личный досмотр ФИО1 он начал проводить в 17 часов 10 минут, окончил личный досмотр в 17 часов 20 минут 23.02.2020 года. Также в присутствии понятых оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Липецку лейтенант полиции ФИО9 поинтересовался у ФИО1, желает ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что 23.02.2020 года в 17 часов 25 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. О чем. ФИО9 был составлен протокол, в котором поставили свои личные подписи: ФИО9, понятые и задержанный ФИО1 (л.д. 78-80)

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, участвовавший в качестве понятого 23.02.2020 года при проведении личного досмотра ФИО1, обстоятельства, ход и результаты личного досмотра подтвердил ( л.д. 72-74).

Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, ФИО5, относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они практически в деталях согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом от 23.02.2020 года помощника оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Липецку прапорщика полиции ФИО8 о том, что 23.02.2020 года в 16 часов 25 минут в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом верхнем кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный полимерной пленкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное содержимое было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью «Для пакетов № 70» ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 20)

Рапортом от 23.02.2020 года оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку лейтенанта полиции ФИО9, согласно которого им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Липецку лейтенантом полиции ФИО6, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Липецку лейтенантом полиции ФИО7, 23.02.2020 года около 16 часов 05 минут у дома № № по 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: 

<

адрес>, который около 16 часов 25 минут был доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства. ( л.д. 30).

Так, согласно копии административного материала, в том числе, протоколу административного задержания № от 23.02.2020г. составленным на гражданина ФИО1, в соответствии с которым при проведении личного досмотра ФИО1 23.02.2020 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в верхнем кармане с правой стороны надетой на нем куртки было обнаружено и изъято: полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №70» ОП №2 УМВД России по г. Липецку, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. (л.д. 27-44)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 25.02.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту отказа 23.02.2020г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения (л.д. 39-40).

Указанный административный материал в отношении ФИО1 осмотрен (л.д. 45-48), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 49-50).

В ходе выемки 24.02.2020г. у ФИО8 изъят бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №» ОП №2 УМВД России по г. Липецку, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый 23.02.2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 35). Данный пакетик с веществом был осмотрен 13.04.2020г. и признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 93-96).

Согласно заключению эксперта № от 03.03.2020 года, вещество, представленное на экспертизу (порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 23.02.2020г.), является смесью, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,53гр, который является производным N-метилэфендрон. N-метилэфендрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. (л.д. 88-91). Первоначальная масса смеси указанного вещества составила 0,55 гр, что подтверждается справкой об исследовании №485 от 23.02.2020 года. (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № 654/1-20 у ФИО1 обнаружены рубцы на левом предплечье, которые по своим морфологическим особенностям, локализации характерны для повреждений, образующихся от инъекций, и имеют давность возникновения от 2-3 недель на момент осмотра и более; раны на левом предплечье, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся от инъекций, и имеют давность возникновения от 1-2 суток до 2-х недель на момент осмотра. (л.д. 103-105).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.06.2020 года ФИО1 страдал, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным алкоголя с формированием абстинентных расстройств, а также длительное употребление наркотических средств из группы стимуляторов с формированием психологической зависимости. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял ориентировку и совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда и галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 109-111).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, суд считает, что им были совершены действия, направленные на хранение наркотических средств – смеси массой 0,55 гр, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона. 

N-метилэфендрон и его производные в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Факт незаконного хранения наркотических средств подсудимым подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, протоколом личного обыска, заключениями экспертов.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, связанные с оборотом вышеуказанного наркотического средства, являются незаконными. 

С учетом признания доказанным того, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,55 грамма, суд определяет данный размер наркотических средств как значительный.

К такому выводу суд приходит, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому N-метилэфедрона и его производные включен в Список 1 и относится к значительному размеру, если его размер превышает 0,2 грамм.

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказаний подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 не судим (л.д. 135-136), трудоустроен в должности электрогазосварщика в СУ-2 ООО «Металлург ремонт», оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, в том числе, матери, которая находится на пенсии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), не состоит на диспансерноми учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» (л.д. 134,135), подсудимый имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери пенсионеру, наличие 2 малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Абрамовой К.В. на предварительном следствии в сумме 5000 рублей, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1, предусмотренных ч. ч. 4 и 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 5000 рублей – взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-серого цвета, наркотическое вещество – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,52 грамма, (в ходе исследования и проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамм), сданные по квитанции №34 от 14.04.2020 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по городу Липецку - уничтожить.

-копию административного материала в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Е.М. Перова