Копия ГД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 20 ноября 2018 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Сидельникова М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту в отставке ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 проходила военную службу в войсковой части №.

За период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счёта ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве оклада по воинскому званию в размере 5200 рублей, оклада по воинской должности в размере 10400 рублей, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 6240 рублей, которые ей не полагались и были выплачены излишне, поскольку согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Кроме того, из названного приказа командира войсковой части № следует, что ФИО2 сдала дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ, однако в период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счёта ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 1432 рубля 26 копеек, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 5370 рублей 97 копеек, которые ей также не полагались и были выплачены излишне.

Таким образом, общая сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО2 за период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом удержанного налога, составила 24919 рублей 23 копейки.

На основании изложенного представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 24919 рублей 23 копейки, перечислив их на лицевой счёт ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Ответчик ФИО2 неоднократно извещаемая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, по адресу её регистрации, подтвержденному справками отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась.

Истец руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

С учётом ст. ст. 113, 116 и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом разного объёма процессуальных прав перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что сержанту ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25%, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная надбавка за классную квалификацию - 10% к окладу по воинской должности (классная квалификация «Специалист второго класса»).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 выплачена материальная помощь за 2017 год в размере одного оклада денежного содержания.

Согласно выпискам из приказов командира 6 отдельной танковой бригады 1 гвардейской танковой армии Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ сдала дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из расчётных листов за август и сентябрь 2017 года, а также реестров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 были начислены и выплачены:

- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная надбавка за классную квалификацию, ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в сумме 5700 рублей;

- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в сумме 30900 рублей.

Справкой-расчётом подтверждается, что сумма неположенной выплаты ФИО2 в августе и сентябре 2017 года, с учётом удержанного налога, составила 24 919 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из п. 13 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что оклады по воинским званиям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

П. 20 Порядка установлено, что оклады по воинским должностям военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

В соответствии с п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Согласно п. 40 Порядка ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В судебном заседании установлено, что приказом командира 6 отдельной танковой бригады 1 гвардейской танковой армии Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ сдала дела и должность и с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения. Также установлено, что за период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были начислены и выплачены ежемесячная надбавка за классную квалификацию, ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, и, следовательно, переплата денежных средств ответчику составила, согласно справке-расчету с учетом удержанного налога, 24919 рублей 23 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённых Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава ВС РФ денежным довольствием на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в неё военными управлениями в соответствии с границами ответственности. Ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесенных в базу данных сведений возлагается на ответственного за ввод информации орган военного управления.

При таких объективных данных, а также руководствуясь приведёнными правовыми нормами, признавая счетными ошибками не только ошибки при совершении математических расчётов, но и внесение недостоверной или неполной информации для осуществления расчёта денежного довольствия (в анализируемой ситуации денежного довольствия ФИО2), суд приходит к выводу о том, что начисление и производство выплаты ответчику денежных средств за период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24919 рублей 23 копейки в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию, ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячной надбавка за выслугу лет являлось незаконным, а, следовательно, денежные средства в сумме 24919 рублей 23 копейки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> также 947 рублей 58 копеек, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту в отставке ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 24 919 рублей 23 копейки, перечислив их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»:

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»);

Лицевой счет: 

<

***>;

Расчетный счет: 40№;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

Код бюджетной классификации: 18№.

- в доход бюджета 

<

адрес> 947 рублей 58 копеек в счёт возмещения судебных расходов.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ.