Дело №2-654/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием прокурора Текеева У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, пер. Фабричный 2-й, 

<

адрес>, а также снять его с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого 

<

адрес> по пер. Фабричный 2-й 

<

адрес>. В данном жилом доме с сентября 2015 года зарегистрирован по его просьбе бывший зять истца ФИО1 С момента регистрации ответчик в дом не вселялся, в нем не проживал, своих вещей не привозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. Наличие регистрации ФИО1 в спорном помещении создает препятствия истцу в распоряжении жилым домом.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении формально, проживал в 

<

адрес> в квартире с ее дочерью, которая расторгла с ним брак ДД.ММ.ГГГГ после его осуждения и заключения в места лишения свободы. По адресу регистрации он не вселялся, вещей не перевозил и жить не намеревался, приезжал лишь на 1-2 дня в гости.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

С учетом мнения истца, прокурора и положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. ст.209, ч. 1 ст.288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с абз.1 и 3 ст. 12 ГК РФ, п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита гражданских, жилищных прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Фабричный 2-й, 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалы копией свидетельства о государственной регистрации права 37-37/003-37/015/004/2015-1244/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из домовой книги (л.д. 10-11), усматривается, что в настоящее время в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Фабричный 2-й, 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, в жилой дом не вселялся и в нем не проживал, вещей его в нем не имеется, расходы по содержанию жилья не несет. Указанное также подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, которые показали, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи истца он не является. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования ФИО7 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика местом жительства. 

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом доме носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. При признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета. 

При таких обстоятельствах суд также находит исковые требования ФИО2 о снятии ФИО1 с регистрационного учета обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, пер. Фабричный 2-й, 

<

адрес>. 

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пер. Фабричный 2-й, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.