Дело № 2-5115/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июня 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алан» о взыскании суммы вознаграждения по договору оказания юридических услуг (гонорара),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алан» о взыскании суммы вознаграждения по договору оказания юридических услуг (гонорара), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение № на ведение гражданского дела по иску ООО «Алан» к ООО «Морские перевозки» о взыскании 

<

данные изъяты> руб., согласно которому истец обязуется представлять интересы ответчика в правоохранительных, административных органах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах при рассмотрении дела по иску ООО «Алан» к ООО «Морские перевозки» о взыскании суммы фрахта по существу, а также в апелляционной и кассационной инстанциях по этому делу. За выполнение поручения ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец выполнил поручение в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик сумму вознаграждения истцу не выплатил. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «Алан» о времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом по юридическому адресу, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, возражений по иску не представило.

На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Как следует из ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с ч. 1 ст.972 ГК РФ и ч. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ООО «Алан» (Доверитель), заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство предоставлять интересы доверителя в правоохранительных, административных органах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах РФ при рассмотрении дела по иску доверителя к ООО «Морские перевозки» о взыскании суммы фрахта по существу, а так же в апелляционной и кассационной инстанциях по этому делу.

Адвокат осуществляет все необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ, в интересах доверителя до достижения цели, указанной в соглашении, а доверитель обязуется оплатить услуги адвоката в размере и порядке, предусмотренном настоящим соглашением.

Денежное вознаграждение (гонорар) адвокату установлено соглашением в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма выплачивается доверителем по завершении исполнения поручения по настоящему соглашению. Сумма гонорара перечисляется на счет адвоката в «Комагропромбанке» в течение трех дней после предоставления мотивированного решения суда о взыскании суммы иска с ответчика в пользу доверителя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела истец выполнил поручение в полном объеме, что подтверждается копией искового заявления ООО «Алан» к ООО «Морские перевозки» о взыскании суммы фрахта, определением Арбитражного суда Камчатского края о принятии искового заявления к производству, подготовке к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-5262/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО «Алан» о взыскании с ООО «Морские перевозки» суммы фрахта в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворены, а также выданным на основании указанного решения исполнительным листом, заявлением о принятии исполнительного листа на принудительное исполнение в УФССП России по Камчатскому краю.

Однако ответчик до настоящего времени сумму вознаграждения истцу не выплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд находит правомерными требования ФИО1 о взыскании с ООО «Алан» в его пользу суммы вознаграждения (гонорара) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алан» в пользу ФИО1 сумму вознаграждения по договору оказания юридических услуг (гонорара) в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алан», что оно вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова