Дело № 2–571/2017 ......

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Климовой О.А.

с участием:

заявителя: ФИО1

заинтересованных лиц: УМВД по г. Владимиру: ФИО2 по доверенности,

Управления Росгвардии по Владимирской области: ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании оружия бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании оружия бесхозяйным с передачей ему в собственность, как вступившего во владение указанным оружием.

В обоснование указывает, что после смерти наследодателя его отца - М.. вступил в наследство ...... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... В квартире находилось гладкоствольное ружье ...... г.в. с прикрепленной на прикладе биркой « … майору М..», которое было подарено ему во время службы на Дальнем Востоке, с ...... года находилось в указанной квартире и висело на стене как сувенир, какие-либо разрешительные документы на данное оружие не оформлялись. В настоящее время заявитель является собственником указанной выше квартиры и фактически вступил во владение оружием. Указанное оружие изъято участковым .......

С учетом уточнения требований просит суд признать гладкоствольное ружье марки ...... с прикрепленной на прикладе биркой с надписью «…майору М. бесхозяйным и передать в собственность ФИО1, как вступившего во владение указанным оружием.

В судебном заседании заявитель указанные требования поддерживает.

Заинтересованные лица – Управление МВД России по г. Владимиру, Управление Росгвардии по Владимирской области, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, которые пояснили, что изъятое оружие находится на хранении в отделе полиции, подлежит передаче собственнику при наличии у него разрешительной документации на право хранения и ношения оружия, в противном случае собственник обязан произвести отчуждение данного оружия в течение года лицу, имеющему разрешение на хранение оружия.

Выслушав заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно п. 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Часть 3 статьи 218 ГК РФ закрепляет, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 3, ст. 6 Федерального закона «Об оружии» оборот гражданского оружия разрешен в пределах, установленных законодательством.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя М.., заявитель вступил в право наследования в виде ...... доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ......, что следует из свидетельства о праве на наследство. В настоящее время является единоличным собственником указанной квартиры.

В квартире находилось гладкоствольное ружье №...... с прикрепленной на прикладе биркой « … майору М..», которое висело на стене как сувенир, какие-либо разрешительные документы на данное оружие не оформлялись. Указанное оружие изъято участковым ......, что следует из акта изъятия и передано на хранение в УМВД России по г. Владимиру, поскольку какие-либо документы на право собственности на указанное оружие у наследодателя отсутствовали. 

Из письма ...... от ....... следует, что на основании экспертизы №...... указанное оружие марки ...... г.в. с прикрепленной на прикладе биркой « … майору М..» является пригодным для стрельбы.

Поскольку из объяснений заявителя следует, что изъятое оружие не имеет собственника, сведения о регистрации оружия и его собственнике в органах внутренних дел отсутствуют, суд приходит к выводу, что оно является бесхозяйным. Поскольку заявитель фактически вступил во владение указанным движимым имуществом, находящимся в квартире, следует передать в собственность заявителя, данное имущество как вступившего во владение им.

Оборот гражданского и служебного оружия регулируется Федеральным законом от 13.12.1996г. N 150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заявитель не имеет разрешение на хранение оружия, указанное оружие подлежит передаче гражданину лишь в случае получения в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в противном случае оно подлежит отчуждению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать гладкоствольное ружье марки «...... с прикрепленной на прикладе биркой с надписью «…майору М..» бесхозяйным и передать в собственность ФИО1, вступившего во владение указанным оружием.

Указанное оружие подлежит передачи гражданину лишь в случае получения в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

...... 

......