ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 г. г.Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Зиновьевой А.С. 

С участием гос. обвинителя: Змеиногорского межрайонного прокурора Евдокимова В.В.

Подсудимого: ФИО1

Потерпевшей: Потерпевший №1

Защитника: Муравьева С.Б. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего ООО «Октябрьский» трактористом – машинистом, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности ФИО4 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

На основании приказа №25-л от 20.03.2017 и трудового договора №16-ТД от 20.03.2017 ФИО1 с 20.03.2017 принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ООО «Октябрьский»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, на должность тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства цеха растениеводства, сроком по 30.11.2017. Являясь работником ООО «Октябрьский» ФИО1 ознакомлен с инструкцией №43 по охране труда трактористов и должностной инструкцией тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства цеха растениеводства, которыми установлены профессиональные обязанности тракториста-машиниста при выполнении работ, требования по охране труда и обеспечения безопасности труда. 

23.09.2017 в 09 часов 00 минут тракторист-машинист сельскохозяйственного производства цеха растениеводства ООО «Октябрьский» ФИО1 совместно с электрогазосварщиком цеха животноводства ООО «Октябрьский» ФИО4 находясь в помещении ангарного склада, имеющего координаты: № с.ш. № в.д., расположенного в 2 км в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «Октябрьский», приступили к выполнению своих профессиональных обязанностей по монтажу освещения ангарного склада, а именно ФИО1 управлял погрузчиком MANITOU марки «MANISCOPIC MLT – X 735», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим на праве собственности ООО «Октябрьский», а ФИО4 делал закладные под электропровод, находясь в ковше вышеуказанного погрузчика. 

23.09.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь в кабине погрузчика MANITOU марки «MANISCOPIC MLT – X 735», государственный регистрационный знак «№» в помещении ангарного склада, имеющего координаты: № с.ш. № в.д., расположенного в 2 км в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>, видя, что ФИО4 направился к северным воротом вышеуказанного ангарного склада, запустил двигатель погрузчика MANITOU марки «MANISCOPIC MLT – X 735», государственный регистрационный знак «№», перед началом движения посмотрел в зеркала заднего вида, расположенные по бокам указанного погрузчика, однако проявил преступную небрежность, а именно, в нарушение п. 2.4 Инструкции №43 по охране труда для трактористов, п. 3.14. Инструкции по охране труда для водителей автопогрузчиков, утвержденной Министерством труда и социального развития РФ 19.05.2004 г., и п. 4.3.10 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 07.07.1999 г. № 18, не убедился в отсутствии людей в зоне возможного движения погрузчика, не подал звуковой сигнал о намерении осуществить движение задним ходом, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, достоверно зная, что в помещении вышеуказанного ангарного склада находятся иные работники, не смотря в зеркала заднего вида начал движение на погрузчике задним ходом по направлению к северным воротам указанного ангарного склада, в результате чего совершил наезд на электрогазосварщика цеха животноводства ООО «Октябрьский» ФИО4, передвигавшегося пешим ходом по ангарному складу на расстоянии 4,9 м. от восточной стены ангарного склада по вышеуказанному адресу, переехав его задним правым колесом вышеуказанного погрузчика, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Действиями ФИО1 ФИО4 были причены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: оскольчато-фрагментарный перелом костей свода, основания черепа, лицевых костей, разрушение полушарий головного мозга, рана лобной области справа, над левой бровью, ссадина левой половины лица с распространением на левую ушную раковину, лобную область справа, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы левых 2-8-го ребер по задне-подмышечной линии, отрыв суставных поверхностей головок левых 4-7-го ребер с кровоизлияниями под пристеночной плеврой в проекции повреждений ребер; рана по тыльной поверхности левой кисти, ссадина по передней поверхности в верхней трети правой голени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей ФИО1, допустившим наезд погрузчиком MANITOU марки «MANISCOPIC MLT – X 735», государственный регистрационный знак «№», на ФИО4, последний скончался на месте происшествия..

Смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с перелом костей черепа и разрушением головного мозга.

Совершая указанные действия, ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти ФИО4 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. 

Подсудимый поддержал ходатайство, согласен на прекращение дела, пояснил, что причиненный вред заглажен. Последствия прекращения дела ему понятны.

Гос. обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства –– погрузчик оставить за ООО «Октябрьский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Г. Раченкова