Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ«АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ«АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в сумме 435542,08 рублей, задолженности по уплате процентов 51342,34рублей, по уплате неустойки 10929,33 рублей, всего 497813,75 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 14178,00 рублей, а также обращении взыскания на предмет залога –автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) – №, ПТС 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований иска указано, что на основании кредитного договора №АКк 59/2014/02-01/15661 от ДД.ММ.ГГГГответчику ФИО1 в ООО КБ«АйМаниБанк» был выдан кредит в сумме 601438 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,00 % годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключендоговор залога транспортного средства, на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, по которому банку передано транспортное средство -автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) – №, ПТС 

<

адрес>.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 601438,00 рублей. 

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ООО КБ«АйМаниБанк» составляет: сумма основного долга – 435542,08 рублей, сумма задолженности по уплате процентов 51342,34рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 6741,28 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов - 4188,05 рублей, всего 497813,75 рублей.

В адрес ответчика были направлены претензионные требования о досрочном возвращении кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако письменные обращения истца оставлены без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

ОтветчикФИО1 в судебном заседаниипояснил, что требования иска в части взыскания задолженности основного долга и процентов, а также обращении взыскания на автомобильон признает. Полагал, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, просил суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но не явившегося в судебное заседание представителя истца, приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ«АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 601438,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,00 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО КБ«АйМаниБанк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 601438 рублей, заемные средства были перечислены на его счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1, который обязан был возвращать денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в результате чего, за ним числится задолженность по договору в размере 497813,75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, по которому банку передано транспортное средство -автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) – №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 291200 рублей.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору. До настоящего времени просроченная задолженность перед банком ответчиком не погашена. 

Так как в судебном заседании установлено, что обязательство по возврату заемных средств ФИО1 не исполнено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности основного долга – 435542,08 рублей, по уплате процентов 51342,34 рублейподлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст.329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора, что нашло своё подтверждение при рассмотрении спора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО1 просит о снижении неустойки. 

Суд, исходя из продолжительности периодапросрочки, обстоятельств дела, приходит к выводу о несоразмерности расчётной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств. Следовательно, на основании положений статьи 333 ГК РФ, размер неустойки подлежит уменьшению до 1000 рублей. 

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. 

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, оценив соразмерность размера требований залогодержателя со стоимостью заложенного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,по основному долгу в сумме 435542,08 рублей, по уплате процентов 51342,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» неустойку в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 9929,33 рублей, - отказать. 

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) – №, ПТС 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» госпошлину в размере 14178 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольский краевой суд,через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -