ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 8 июля 2019 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при помощнике судьи Суняйкиной Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – Черепанова Д.В., 

подсудимой ФИО1,, 

защитника - адвоката Голубь С.М., 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 94/2019 в отношении 

ФИО1,, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного статьёй 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2017 года № А19-11806/2017, вступившим в законную силу 24.08.2017 года привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт розничной продажи индивидуальным предпринимателем ФИО1, спиртосодержащей продукции 13.06.2017 года в магазине «Дана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без соответствующей лицензии. Штраф в размере 4000 рублей оплачен 18.12.2017 года.

Однако, ФИО1, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное правонарушение. Так ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя КУМИ Чунского района 28.02.2000 года, регистрационный номер 1248 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), неоднократно, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, до истечения одного года с момента исполнения административного наказания, незаконно, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми осуществление деятельности по розничной продаже спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, не имея специального разрешения (лицензии) на розничную продажу спиртосодержащей продукции, понимая и осознавая характер своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, 19.06.2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в магазине «Дана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, содержащейся в бутылке объемом 0,5 литра с названием «Сибирская стужа кедровая», с содержанием этилового спирта в размере 32,95 % по цене 250 рублей Ф.Л.М.

На предварительном слушании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимая поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она деятельно раскаялась. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с требованиями статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В судебном заседании установлено, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой необходимо прекратить, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, способствовало раскрытию и расследования преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копию дела об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела; бутылку с жидкостью – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании статьи 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копию дела об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела; бутылку с жидкостью – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.