Дело №1-323/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск 27 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Веремей А.С.

защитника – адвоката Ермакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.11.2015 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев. 07.02.2017 освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчётном счёте № №, открытом в дополнительном офисе № № внутреннего структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> на имя ФИО1., с целью извлечения личной материальной выгоды, запланировал совершить хищение денежных средств принадлежащих ФИО1., путём отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» на различные расчётные счета, открытые ПАО «Сбербанк России» с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, в 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в кв. 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., достоверно зная о наличии на расчётном счёте № №, открытом в дополнительном офисе № № внутреннего структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 денежных средств, принадлежащих последнему, реализуя умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, воспользовавшись переданным ему (ФИО6) во временное пользование мобильным телефоном с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1., осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, а также возможность производить банковские операции в виде транзакций с данными денежными средствами, пользуясь услугой ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, в вышеуказанный период времени, путём отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», оформил денежный перевод с вышеуказанного расчётного счёта в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчётный счёт № №, открытый в дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на имя ФИО2., в качестве оплаты ранее существующего долга, не поставив последнюю в известность относительно законности своих действий, и, тем самым, ФИО6 тайно похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, период с 21 часа 20 минут до 21 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в кв. 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на расчётном счёте № №, открытом в дополнительном офисе № № внутреннего структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> на имя ФИО1., действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путём свободного доступа похитил сим-карту оператора сотовой связи «МегаФон» № №, материальной ценности не представляющую, установленную в мобильном телефоне марки «Нокиа 2690», IMEI №, принадлежащую ФИО1.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО6 поместил указанную сим-карту в принадлежащий ему (ФИО6) мобильный телефон марки «Нокиа» («Nokia») модель «230», IMEI №, а затем в 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении бара «Рус&Алко», расположенного в д

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., достоверно зная о наличии на расчётном счёте № №, открытом в дополнительном офисе № № внутреннего структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> - на имя ФИО1 денежных средств, принадлежащих последнему, реализуя умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, воспользовавшись принадлежащим ему (ФИО6) мобильным телефоном с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, а также возможность производить банковские операции в виде транзакций с данными денежными средствами, пользуясь услугой ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, в вышеуказанный период времени, путём отправления смс- сообщений на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» оформил денежный перевод с расчётного счёта № №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчётный счёт № №, открытый в дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, - на имя ФИО3 не поставив последнего в известность относительно законности своих действий, который в дальнейшем передал денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей ФИО6 Тем самым, ФИО6 тайно похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого, в 01 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь у парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной в д

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., достоверно зная о наличии на расчётном счёте № №, открытом в дополнительном офисе № № внутреннего структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, денежных средств, принадлежащих последнему, реализуя умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, воспользовавшись принадлежащим ему (ФИО6) мобильным телефоном с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, а также возможность производить банковские операции в виде транзакций с данными денежными средствами, пользуясь услугой ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, в вышеуказанный период времени, путём отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», оформил денежный перевод с расчётного счёта № №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчётный счёт № №, открытый в дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на имя ФИО2., в качестве оплаты ранее существующего долга, не поставив последнюю в известность относительно законности своих действий, и, тем самым, ФИО6 тайно похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого, в 05 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь у здания торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., достоверно зная о наличии на расчётном счёте № №, открытом в дополнительном офисе № № внутреннего структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> - на имя ФИО1., денежных средств, принадлежащих последнему, реализуя умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, воспользовавшись принадлежащим ему (ФИО6) мобильным телефоном с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1., осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, а также возможность производить банковские операции в виде транзакций с данными денежными средствами, пользуясь услугой ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, в вышеуказанный период времени, путём отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», оформил денежный перевод с расчётного счёта № №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчётный счёт № №, открытый в дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на имя ФИО4 не поставив последнего в известность относительно законности своих действий, который в дальнейшем произвел снятие денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей и в последствии передал их ФИО6 Тем самым, ФИО6 тайно похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого, в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь у аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной в д

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, на денежных средств, принадлежащих ФИО1., достоверно зная счёте № №, открытом в дополнительном офисе № № внутреннего структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г

<

адрес>, на имя ФИО1., денежных средств, принадлежащих последнему, реализуя умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, воспользовавшись принадлежащим ему (ФИО6) мобильным телефоном с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, а также возможность производить банковские операции в виде транзакций с данными денежными средствами, пользуясь услугой ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, в вышеуказанный период времени, путём отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», оформил денежный перевод с расчётного счёта № №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчётный счёт № №, открытый в дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, - на имя ФИО2, в качестве оплаты ранее существующего долга, не поставив последнюю в известность относительно законности своих действий, и, тем самым, ФИО6 тайно похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с банковского счёта № № открытого в дополнительном офисе № № внутреннего структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, на имя ФИО1, тайно, путём свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1. признал в полном объеме, в совершенном преступлении раскаялся. 

Помимо полного признания ФИО6, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО6 в ходе судебного следствия, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время распития спиртных напитков с ФИО1 у последнего в 

<

адрес>, попросил у того для звонка телефон, и в тот момент, когда потерпевший отвлекся, проверил баланс его карты, отправив сообщение на номер «900». После того, как в ответном смс-сообщении пришли сведения о наличии денежных средств на счете потерпевшего, похитил со счета потерпевшего 2000 рублей, перечислив их посредством смс-сообщения на номер «900» с банковского счета потерпевшего на счет своей знакомой ФИО1 в качестве возврата долга, после чего изъял сим-карту потерпевшего из его телефона и ушел. В этот же день, в вечернее время, находясь в баре «Рус Алко» в 

<

адрес>, установил сим-карту потерпевшего в свой мобильный телефон, посредством отправки смс-сообщения на номер «900» похитил со счета потерпевшего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, перечислив на счет знакомому ФИО3., а тот в свою очередь передал ему наличными денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, он, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств потерпевшего, вновь похитил денежные средства со счета потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, перечислив их посредством смс-сообщения на номер «900» на счет ФИО1. в качестве возврата долга, в этот же день со счета потерпевшего похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, перечислив их аналогичным способом на счет своего знакомого ФИО7, который в дальнейшем их передал ему в наличными. Также, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, посредством смс-сообщения на номер «900» похитил денежные средства потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, перечислив их на счет знакомой ФИО1 в качестве возврата долга. Ущерб, причиненный потерпевшему хищением, в сумме 

<

данные изъяты> рублей он возместил в полном объеме добровольно.

При проверке показаний на месте, ФИО6 в присутствии защитника, воспроизвел аналогичные обстоятельства хищения денежных средств со счета потерпевшего ФИО1. в период с 20.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.45 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>).

В ходе производства выемки, ФИО6 добровольно выдал органу предварительного следствия свой мобильный телефон «Нокиа» и похищенную у ФИО1 сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» (л

<

данные изъяты>), указанные предметы в дальнейшем осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л

<

данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он употреблял спиртное совместно со знакомым ФИО6 и по просьбе последнего, передавал ему свой мобильный телефон для звонков. После того, как ФИО6 ушел, он лег спать, а на следующий день обнаружил хищение сим-карты из его телефона, а также хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с его счета. Денежными средствами он не разрешал пользоваться ФИО6, в том числе осуществлять переводы посредством смс-сообщений на номер «900» с его счета карты на счета других лиц. Ущерб от преступления является значительным, единственным источником дохода является его пенсия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также пенсия супруги в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом последние имеют обязательства финансового характера перед банком в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплачивают коммунальные услуги (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1. обратился в правоохранительные органы с заявлениями о преступлении, в которых указал аналогичные обстоятельства хищения денежных средств с его банковского счета, сумме причиненного ущерба преступлением. Просил установить виновных, привлечь к уголовной ответственности (л.

<

данные изъяты>).

Информацией, представленной ЦЗН г.Мурманска, УПФР в г.Мурманске подтверждено, что потерпевший по поводу трудоустройства в центр занятости не обращался, его единственным источником дохода является пенсия по старости в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>). Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 

<

данные изъяты>). Кроме того, указанным протоколом осмотра подтверждено, что супруга потерпевшего имеет кредитные обязательства перед АО «Россельхозбанк» в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанием квитанций по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено, что потерпевший ежемесячно несет расходы по оплате таких платежей в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей (л

<

данные изъяты>).

Сведениями ИФНС России по г.Мурманску подтверждено, что у потерпевшего в ПАО «Сбербанк» открыт ДД.ММ.ГГГГ счет № № (л.д

<

данные изъяты>). Сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» подтверждено, что к указанному счету привязана карта №№, выпущенная ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшего (л.

<

данные изъяты>), с которой, согласно выписке по движению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 21.19 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый на имя ФИО2., в этот же день в 21.53 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый на имя ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ в 01.16 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на вышеуказанный счет ФИО2 в этот же день в 05.44 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый на имя ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на вышеуказанный счет ФИО2. (л.д. 

<

данные изъяты>), указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. следует, что ее знакомым является ФИО6, которому она передала в долг денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, указанные денежные средства последний возвратил ей путем перевода со счета на ее счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тремя переводами в суммах 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, о том, что указанные денежные средства являются похищенными, ФИО6 ей не сообщил (л

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов встретился со знакомым ФИО6, при этом по просьбе последнего он обналичил с карты, переведенные ему ФИО6 в этот день, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые передал последнему. О том, что указанные денежные средства являются похищенными, ФИО6 не сообщил (л.

<

данные изъяты>). Скриншотом смс-сообщения подтверждено, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет свидетеля ФИО5. поступили со счета ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 05.44 часа (л.

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рабочем месте в баре «РусАлко», когда в бар пришел знакомый ФИО6, по его просьбе он передал ему 

<

данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь перечислил ему на счет при помощи мобильного банка также 

<

данные изъяты> рублей, о том что указанные денежные средства являются похищенными, ФИО6 не сообщил (л.д. 

<

данные изъяты>). Скриншотом смс-сообщения подтверждено, что денежные средства на счет свидетеля ФИО3. поступили со счета Василия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.53 часа (л.

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к отчиму ФИО1., обнаружил отсутствие сим-карты в его телефоне. В дальнейшем, по просьбе последнего, он пошел в магазин приобрести продукты, однако на карте потерпевшего находилось 

<

данные изъяты> рублей, что он сообщил ФИО1. и от которого узнал, что с карты были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.

<

данные изъяты>).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Предметы и документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной. 

Показания подсудимого, данные им в настоящем судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Суд, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО6 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 тайно, путем свободного доступа, используя свою осведомленность о банковском счете потерпевшего ФИО1. и наличия на нем денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, имя доступ к банковскому счету потерпевшего, используя приложение ПАО Сбербанк – «Сбербанк онлайн» посредством смс-сообщений, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1., на банковские счета неосведомленных о преступных действиях подсудимого лиц ФИО9 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который передал их наличными подсудимому; ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который также передал их ФИО6 наличными.

Таким образом, ФИО6 похитил с банковского счета потерпевшего ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1. в результате преступных действий подсудимого, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями ПАО Сбербанк, не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб. 

Так, в судебном заседании установлено, что сумма ущерба, причиненного действиями подсудимого, превышает установленные законом для определения критерия значительности ущерба 

<

данные изъяты> рублей. Помимо этого, принимая во внимание ежемесячный доход потерпевшего, его расходы обязательного характера, суд приходит к выводу, что хищением денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей потерпевший был поставлен в трудное материальное положение, ущерб является значимым для потерпевшего. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 по основаниям, предусмотренным ст.ст.25-28 УПК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 выявлен синдром зависимости от опиоидов, ремиссия не подтвержденная. Указанное нарушение со стороны психики не достигает степени психоза и слабоумия и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. С учетом изложенных выводов экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6 судим (л.д. 

<

данные изъяты>), неоднократно привлекался к административной ответственности (л

<

данные изъяты>).

ФИО6 состоял на диспансерном наблюдении в МОНД с диагнозом «

<

данные изъяты>», снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с отсутствием сведений (л.

<

данные изъяты>).

На учете в МОПНД ФИО6 не состоит (л.д

<

данные изъяты> как и в иных медицинских специализированных диспансерах г.Мурманска (л.д

<

данные изъяты>).

По сведениям Военного комиссариата г.Мурманск, ФИО6 службу в рядах Вооруженных сил не проходил, ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии признан ограниченно годным к военной службе, зачислен в запас (л.д. 

<

данные изъяты>).

По сведениям участкового уполномоченного, на поведение ФИО6 поступали жалобы от его матери по поводу конфликтов в быту, в том числе в ночное время (л.д

<

данные изъяты>).

По месту работы в ММБУ «УДХ» ФИО6 характеризуется положительно, как работоспособный и грамотный работник, выполняющий свою работу не выходя за рамки своих должностных обязанностей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, подтвержденного документально (л.

<

данные изъяты>), наличие матери-пенсионного возраста, имеющей хроническое заболевание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку описание преступного деяния не содержит данных обстоятельств.

Подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.11.2015, т.е. в условиях рецидива, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО6 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наличия отягчающего обстоятельства, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом характера и обстоятельств преступления, совершенного подсудимым в условиях рецидива, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ а также применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы являться основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить ФИО6 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО6 от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО6 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО6, следует изменить на заключение под стражу. 

Принимая решение об изменении в отношении ФИО6 меры пресечения, суд учитывает вид назначаемого наказания, свидетельствующий о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания ФИО6 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у последнего заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». 

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, составляющие оплату труда защитника Ермакова Е.П., представлявшего интересы ФИО6 в ходе предварительного следствия по назначению, а также в сумме 

<

данные изъяты> рублей, составляющие оплату труда защитника Ермакова Е.П., представлявшего интересы подсудимого в ходе судебного следствия по назначению.

ФИО6 является трудоспособным лицом, при этом доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, вследствие чего суд, учитывая положения п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 27.12.2019.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с 27.12.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ермакову Е.П. за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, судебного разбирательства в общей сумме 18 260 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

Документы (л.

<

данные изъяты>), детализацию (л.д

<

данные изъяты>) – хранить при деле; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» (

<

данные изъяты>) – считать возвращенными ФИО6, сим-карту (л

<

данные изъяты>) – считать возвращенной ФИО1..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий