ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Барташевича А.В. 

при секретаре Саркисян Р.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Боженко В.В.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Пуценко В.В., предоставившего удостоверение №, и ордер № от 

<

дата>,

потерпевшего П**, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 17 часов 40 минут ФИО1, находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, осматривая найденный ранее около 02 часов 30 минут 

<

дата> возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий П**, в памяти увидел, что к телефону подключено онлайн - приложение банка ПАО «

<

данные изъяты>», в котором имеется информация о наличии на банковском счете денежных средств, принадлежащих собственнику телефона, и следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, решил воспользоваться данным сотовым телефоном и при помощи онлайн - приложения банка ПАО «

<

данные изъяты>» совершить тайное хищение с банковского счета №, принадлежащего П**, открытого 

<

дата> в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, денежных средств, принадлежащих последнему. После чего около 18 часов 14 минут 

<

дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих П**, находясь в кв. № д. № по ул. 

<

адрес>, понимая, что его действия носят тайных характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, при помощи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего П**, переустановил онлайн - приложение банка ПАО «

<

данные изъяты>», создал к нему новый пароль, далее нажал на функцию перевода денежных средств с карты на карту, где введя номер принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, как получателя денежного перевода, получил код для подтверждения операции осуществления перевода денежных средств, поступивший через смс - сообщение на сотовый телефон, принадлежащий П**, и введя его осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого 

<

дата> в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес>, на имя П** на свой банковский счет № открытый в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>», в результате чего тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие П**, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим П** гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до шести лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 юридически не судим (л.д. №); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), старшим УУП МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен (л.д.№), УУП МО МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1, вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, признания вины и раскаяния в содеянном, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания, суд применяет правила частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и личность ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшему П**, считать переданным собственнику.

-информацию ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, информация информацию ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, информацию ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, отчет о проведенных транзакциях по банковским картам ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащие П**, №, принадлежащие ФИО1 и копию документа на сотовый телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.