Дело № 2-1397/2020 УИД – 61RS0036-01-2020-003033-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю., 

при секретаре Шехурдиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в иске, что 06.09.2019 года ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок по 08 октября 2019 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № № от 06 сентября 2019 г., расходным кассовым ордером № от 06.09.2019 г. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области, был отменен 09.06.2020 года по заявлению ответчика. Погашение данного займа ФИО1, не производилось. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1, по договору составляет всего 60 000 рублей, из которых 25000 рублей - сумма основного долга, 35 00 рублей - проценты за пользование займом. Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа от 06.09.2019 года всего в сумме 60 000 рублей, в том числе основной долг в сумме 25 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 35 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 извещалась судебными повестками о времени, дате, месте рассмотрения дела, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОВМ ОП «Дислокация х. Ст. Станица» МО МВД «Каменский» ФИО1 зарегистрирована с 20.02.2013 года по адресу 

<

адрес> (л.д. 34).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по основаниям ст.167 ч.4, 5 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, а также, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2019 года между ООО МКК «МКК Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении займа на сумму 25 000 рублей. Срок возврата займа 08 октября 2019 года, процентная ставка за пользование займом – 225,5 % годовых. 

Факт заключения указанного договора, его условия, факт получения денежных средств ответчик не оспаривает. 

Согласно п. 19 договора, дата возврата займа – 08 октября 2019 г., сумма платежа – 30 600 рублей, в том числе сумма основного долга 25 000 рублей, сумма процентов – 5 600 рублей. 

Согласно п. 21 договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом. 

ФИО1 в соответствии с заключенным договором займа получила в кассе ООО МКК «МКК Пятый Элемент Деньги» денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 06 сентября 2019 года. Факт получения денежных средств ответчик также не оспаривает. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа № № от 06.09.2019 года ФИО1 в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом. 

Из материалов дела следует, что ответчик после получения суммы займа не производила платежи. 

Таким образом, ответчиком нарушен срок возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора займа, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 60 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 35 000 рублей. 

С представленным суду истцом письменным расчетом задолженности суд согласен, считает его законным и обоснованным, и с учетом изложенного приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению указанного договора или понуждению на согласование указанных условий договора, в том числе о размере процентной ставки по договору, суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, так как истцом не заявлены требования о взыскании неустойки. Истец просит о взыскании процентов за пользование займом. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 2 000 рубля.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа от 06.09.2019 года в сумме 60 000 рублей, в том числе основной долг в сумме 25 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.09.2020 года.

Председательствующий: