П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 10 декабря 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося Агротехнического колледжа, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 02 часа 35 минут, находясь в общественном месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан, не реагировал. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил что ничего не помнит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу ... К 00028935 об административном правонарушении от ... (л.д.2), ФИО1 ... в 02 часа 35 минут, находясь в общественном месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ..., ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан, не реагировал

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 02часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.3).

В объяснении от ... ФИО4 сообщает, что ... около 02 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: .... Она видела, как сотрудники полиции сопроводили в приемное отделение неизвестного ей мужчину на медицинское освидетельствование, пока ждали врача данный мужчина громко выражался нецензурной бранью. На ее замечания не реагировал, продолжал ругаться (л.д.4).

В объяснении от ... ФИО5 сообщает, что ... около 02 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: .... Она видела, как сотрудники полиции сопроводили в приемное отделение неизвестного ей мужчину на медицинское освидетельствование, пока ждали врача данный мужчина громко выражался нецензурной бранью и приставал к ФИО4, на замечания не реагировал, после сотрудник полиции потребовал прекратить свои хулиганские действия (л.д.5).

В объяснении от ... ФИО1 сообщает, что ... около 02 часов 30 минут прибыв в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: ..., на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, во время разговора с девушкой использовал нецензурную брань, на неоднократные требования девушки и медицинской сестры не реагировал и продолжал общаться с использованием нецензурной брани. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40..., ИНН 

<

***>, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК 18...- административный штраф, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2