ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

№2-255/19

05 марта 2019г.

г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В. 

при секретаре Волковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с разрешенным овердрафтом в (иное). Рекомендуемый платеж (иное) в месяц. Дата начала каждого расчетного периода по карте - 15-ое число каждого месяца.

Истцом были надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению кредита. 

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 117 134руб. 18коп., из них основной долг 99 845руб. 11коп., проценты 9992,07руб., штраф 6500руб., возмещение страховых взносов 797руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла №, материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с разрешенным овердрафтом (иное). Рекомендуемый платеж (иное) в месяц. Дата начала каждого расчетного периода по карте - 15-ое число каждого месяца. (л.д. №). 

Кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распечаткой по счету. /л.д.№/

Согласно Тарифам, утвержденным решением Правления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" от ДД.ММ.ГГГГ договором предусмотрены штрафы (неустойки): за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1000руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2000руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2000руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. /л.д.№/

С условиями договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается ее подписями (л.д. №). 

Однако, в нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность, и банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 29.09.2017г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности был отменен. /л.д.№/

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору. 

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд. 

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет 99 845руб. 11коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит под 29,90% годовых, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по процентам составляет 9992,07руб. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банка" по договорам о предоставлении кредитов устанавливается штраф за просрочку оплаты кредита.

Согласно представленного расчета размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 6500руб.

Учитывая то обстоятельство, что заемщиками допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном погашении задолженности по кредиту и процентов, требования банка об оплате штрафа являются обоснованными. 

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание страховых взносов в соответствии с тарифами по банковскому продукту в размере 0,77%, размер этих расходов согласно расчета составил 797руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат государственной пошлины 3542,68рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность в сумме 117 134руб. 18коп., из них основной долг 99 845руб. 11коп., проценты 9992,07руб., штраф 6500руб., возмещение страховых взносов 797руб. и в возврат государственной пошлины 3542,68рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 09 марта 2019г.