ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 27 сентября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, подсудимой (гражданского ответчика) Р.Е.Е., защитника - адвоката Карповой О.Н., представившего удостоверение № 245 и ордер № 12391, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р.Е.Е., *** ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2019, днем, Р.Е.Е. и Х.Я.Ю. пришли в гости к ранее знакомой Потерпевший №1 проживающей по адресу: ......., где совместно стали распивать спиртные напитки. В тот же день около 12 часов Потерпевший №1 позвала в квартиру У.А.Н., проживающего в соседней квартире, и в присутствии всех взяла из выдвижного ящика серванта свой кошелёк, достала из него денежные средства в размере 100 рублей, которые передала У.А.Н., на приобретение спиртного, а кошелёк убрала обратно в ящик серванта. 

В тот же день, в ходе распития спиртного, Р.Е.Е. обратилась к Потерпевший №1 с просьбой дать в долг ей денежные средства в размере * рублей. Потерпевший №1, отказала Р.Е.Е., сославшись на то, что денежные средства у неё находятся на счете банковской карты. Когда Потерпевший №1 и Х.Я.Ю. вышли в соседнюю комнату у Р.Е.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, чтобы использовать их на личные нужды. Р.Е.Е. достоверно зная, что в ящике серванта в комнате находится кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, так как ранее видела, как та его доставала и предположила, что в данном кошельке находится банковская карта Потерпевший №1, подошла к серванту. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, Р.Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовалась тем, что она осталась в комнате одна, а Потерпевший №1 и Х.Я.Ю. находятся в спальне, и за её преступными действиями не наблюдают, 29.06.2019 около 15 часов, открыла выдвижной ящик серванта и достала из него кошелек Потерпевший №1 Из кошелька Р.Е.Е. тайно похитила банковскую карту ... ПАО Сбербанк * расчётный счет *, открытый *** в головном отделении по ....... ..., ....... банковскую карту ... ПАО Сбербанк * расчётный счет * открытый *** в дополнительном офисе *, расположенном по адресу: ......., которые спрятала в карман брюк, надетых на ней. После чего Р.Е.Е. из квартиры Потерпевший №1 вместе с Х.Я.Ю. ушли.

Продолжая свои преступные действия, Р.Е.Е. действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что при помощи банковской карты ... ПАО Сбербанк * возможна оплата за приобретённый товар в магазинах бесконтактным способом, тайно похитила денежные средства, с банковского счета * открытого на имя Потерпевший №1, расплачиваясь за товар в магазинах г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области: 

-в магазине BRISTOL 2379, расположенном по адресу: 

<

...> «а», 29.06.2019 в 15 часов 25 минут денежные средства в сумме * рублей, в 15 часов 26 минут денежные средства в сумме * рублей и в 15 часов 27 минут, денежные средства в сумме * рублей;

-на AZS 75 «Кондор», расположенной по адресу: 

<

...>, 29.06.2019 в 15 часов 35 минут, денежные средства в сумме * копеек;

-в магазине Продукты, расположенном по адресу: 

<

...>, 29.06.2019 в 15 часов 47 минут денежные средства в сумме * рублей, в 15 часов 49 минут денежные средства в сумме * рублей, в 15 часов 51 минуту денежные средства в сумме * рублей, в 15 часов 55 минут денежные средства в сумме * рубля, в 15 часов 56 минут денежные средства в сумме * рублей, в 15 часов 58 минут денежные средства в сумме * рублей, в 16 часов 01 минуту денежные средства в сумме * рубля, в 16 часов 01 минуту денежные средства в сумме 6 рублей, в 16 часов 02 минуты денежные средства в сумме * рублей;

-в магазине ООО LIKS, расположенном по адресу: 

<

...>, 29.06.2019 в 16 часов 22 минуты денежные средства в сумме * рублей, в 16 часов 22 минуты денежные средства в сумме * рублей, в 16 часов 22 минуты денежные средства в сумме * рублей, в 16 часов 23 минуты денежные средства в сумме * рубля, денежные средства в сумме * рублей;

-в магазине BARS SHOP, расположенном по адресу: 

<

...> 29.06.2019 в 17 часов 50 минут, денежные средства в сумме * рублей;

-в магазине PIONER 2, расположенном по адресу: 

<

...>, 29.06.2019 в 19 часов 19 минут, денежные средства в сумме * рублей.

Кроме этого Р.Е.Е., используя банковскую карту ... ПАО Сбербанк * с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1, 29.06.2019 в 20 часов 41 минуту находясь в автобусе, следовавшем по маршруту ....... – ....... ......., пыталась оплатить денежные средства в размере * рублей за проезд, но не смогла, поскольку в оплате было отказано.

Таким образом, Р.Е.Е., используя банковскую карту ... ПАО Сбербанк * с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1, 29.06.2019 в период времени с 15 часов 25 минут до 19 часов 19 минут оплачивая за приобретённый товар в магазинах бесконтактным способом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму * рублей 78 копеек, причинив ей значительный ущерб.

Кроме этого, Р.Е.Е. 29.06.2019 в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 02 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> и 29.06.2019 в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 23 минуты в магазине ООО «LIKS», расположенном по адресу: 

<

...> пыталась тайно похитить денежные средства в сумме * рублей, оплачивая за приобретённый товар в магазинах бесконтактным способом, с банковской карты VISA * расчётного счета *, на котором находились денежные средства в размере * рублей * копеек, открытого в дополнительном офисе *, расположенном по адресу: ......., но не смогла, поскольку на банковском счете было недостаточно денежных средств. 

По ходатайству обвиняемой Р.Е.Е. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

В судебном заседании подсудимая Р.Е.Е. с предъявленным обвинением согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Защитник подсудимой – адвокат Карпова О.Н. поддержала позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства предварительного следствия дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ (л.д.168). В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свое согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40-й УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимой Р.Е.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Р.Е.Е., суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,г» УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Р.Е.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой Р.Е.Е. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, само по себе совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении этого вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, которая на учете у врача нарколога не состоит (л.д.149), к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с распитием спиртных напитков не привлекалась (л.д.148), согласно характеристике участкового уполномоченного спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.147).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой:

Р.Е.Е. ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.147); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (149,150).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, который потерпевшей частично возмещен, личность подсудимой Р.Е.Е., которая преступление совершила впервые, вину в содеянном преступлении признала и раскаялась, учитывая ее семейное положение (вдова, имеет на иждивении двух малолетних детей), учитывая её состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимой Р.Е.Е. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции ее от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и с возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих её исправлению. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Р.Е.Е. суд не установил.

Наказание подсудимой Р.Е.Е. назначается в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой Р.Е.Е., ее семейного и имущественного положения и всех обстоятельств дела, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для ее исправления отбывание основного вида наказания.

В ходе предварительного следствия к подсудимой (гражданскому ответчику) Р.Е.Е. заявлены исковые требования потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 в сумме * рублей * копеек – возмещение материального ущерба; проценты на день вынесения решения суда, * рублей процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за составление искового заявления.

В судебном заседании, с учетом добровольно возмещенной подсудимой суммы – * рублей, потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 уменьшила свои исковые требования и просила взыскать с подсудимой (гражданского ответчика) Р.Е.Е. в возмещение материального ущерба - * рублей * копеек, отказавшись от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процессуальных расходов.

Подсудимая (гражданский ответчик) Р.Е.Е. исковые требования истца признала в полном объеме и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимой Р.Е.Е.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденную Р.Е.Е. обязанности: трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Взыскать с Р.Е.Е. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба * рублей * копеек ( *) руб. * копеек.

Меру пресечения в отношении Р.Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова