78RS0014-01-2025-010299-22

Дело 2-744/2026 (2-7721/2025;)Санкт-Петербург

15.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Группа Ренессанс Страхование" просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 43 077 рублей 87 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 500 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 280 006 рублей 16 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей и неустойку, из расчета 1% за каждый день просрочки от определенного размера страхового возмещения за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство. В обоснование исковых требований истцом указано, что 01 июня 2023 года в 08 часов 43 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6

Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит Истцу на праве собственности. В результате ДТП у транспортному средству 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО7

30 июня 2023 года истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения по ДТП.

На основании сданных документов и проведенного осмотра повреждений специалистом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была составлена Калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта ТС и 07 июля 2023 года, была произведена выплата страхового возмещения в размере 51 065 рублей 13 копеек.

Независимой экспертизой ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» от 23.06.2023 установлено, что реальный размер ущерба составляет 94 143 руб., разница с произведенной выплатой составила 43 077 рублей 87 коп., указанную сумму истец просит довзыскать. Истец обратилась к финансовому уполномоченному с просьбой принять решение и произвести доплату страхового возмещения. Решением финансового управляющего от 19.09.2023 истице отказано в удовлетворении требований.

Истица исковые требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июня 2023 года в 08 часов 43 мин. в д. Новое Девяткино, Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6

Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности.

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения (переднее правое крыло, обе правые двери, заднее правое крыло). Виновником ДТП признана водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7

30 июня 2023 года истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страхового возмещения по ДТП.

На основании сданных документов и проведенного осмотра повреждений специалистом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была составлена Калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта ТС и 07 июля 2023 года, согласно которому сумма страхового возмещения 51 065 рублей 13 копеек.

03.07.2023 между Истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая.

Согласно тексту Соглашения, Страховщик и Потерпевший согласились о размере и сроках страховой выплаты на условиях, указанных в настоящем Соглашении.

Стороны определили, что сумма страховой выплаты по страховому случаю составляет 51 065 рублей 13 копеек и подлежит выплате Страховщиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения и получения Акцепта и путем перечисления на банковский счет Потерпевшего, реквизиты которого указаны в настоящем Соглашении.

В соглашении указано, что потерпевшая согласилась с размером и сроках страховой выплаты на условиях, указанных в Соглашении и не настаивает на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

Согласно Соглашению, стороны договорились, что после осуществления Страховщиком оговоренной в настоящем Соглашении страховой выплаты обязательство Страховщика по выплате Потерпевшему страхового возмещения в связи с наступившим страховом случаем, включая иные расходы Потерпевшего в связи с ДТП, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, независимо от того, были заявлены они Страховщику или нет, в том числе неустойки и финансовой санкции, прекращается полностью, (п. 1 ст. 408 ГК РФ), а также заключение Соглашения является реализацией Потерпевшего права на получение страхового возмещения и после исполнения Страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, указанном в Соглашении, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков со Страховщика у Потерпевшего отсутствуют. (л.д. 219).

Из материалов дела следует, что соглашение совершено в письменной форме, содержит все существенные условия, о размере страховой суммы, порядке ее выплаты. Данное соглашение подписано сторонами.

Выплата осуществлена истцу платежным поручением от 07.07.2023 (л.д. 238).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков Страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой оценки поврежденного имущества, или его остатков, экспертиза не проводится.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 45 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствие с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) раскрывает критерии, которые позволяют установить, что соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами достигнуто:

«О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего».

Заключенное сторонами соглашение, исходя из буквального его толкования, доступно пониманию гражданина, не обладающего юридическими знаниями, и не допускает каких- либо двояких толкований и формулировок.

Подписанное сторонами соглашение от 03.07.2023 (л.д.219), исходя из буквального его толкования, изложено ясно и однозначно, доступно пониманию гражданином, не обладающим юридическими знаниями, не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок.

Истец, заключив с ответчиком Соглашение, реализовал свое право на получение страхового возмещения. После исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Заключенное сторонами соглашение не противоречит закону и не нарушает права истца, как потребителя, поскольку возможность заключения такого соглашения без дополнительного привлечения специалистов-оценщиков предусмотрена п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При этом в момент подписания со страховой компанией соглашения об урегулировании страхового случая, реальный размер ущерба истцу был известен, поскольку у неё на руках уже имелось выполненное по инициативе истца заключение ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» о размере ущерба от 23.05.2023г.

Между тем, настоящем иске, поданном в суд 2 года спустя, истец, ссылаясь на данное заключение независимой экспертизы выполненной ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» 23.05.2023г., то есть еще составленное до заключения между истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» соглашения об урегулировании страхового случая, просит довзыскать страховое возмещение 43 077 рублей 87 коп. и взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 280 006 рублей 16 коп., что указывает на недобросовестное поведение стороны истца.

При таком положении, поскольку обязанность страховщика в силу ст. 408 ГК РФ исполнена в полном объеме и надлежащим образом оснований для дополнительного взыскания страхового возмещения не имеется. Поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, производные требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов–– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года