Дело № 2а-102/2024 (2а-1139/2023)

УИД 23RS0039-01-2023-001516-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 15 апреля 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Извековым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам, в котором, уточнив административные исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2, ИНН №, недоимки по обязательным платежам в бюджет в размере 33 326 руб. 25 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2021 год – 7 328,13 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 25 998 руб. 12 коп. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 признается плательщиком налогов, поскольку в собственности имеются транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ 21074, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ИЖ 27175-036, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель 27662А, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ 21124, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ГАЗ 93, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения. Налоговым органом Должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2021 год, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО2 находилось здание маслоцеха, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 271,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии со ст. 401 НК РФ признается объектом налогообложения. Налоговым органом Должнику были произведены начисления по налогу на имущество за 2016 год, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку земельные участки по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 7484, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 547, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 31357255, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 5590, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, являются объектами налогообложения. В установленные сроки недоимки по налогам, должником своевременно и добровольно не уплачены, в связи с чем, Инспекция направила Ответчику требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату указанного налога ФИО2 в порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня. Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. По настоящее время недоимки по обязательным платежам в бюджет налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте его проведения извещен судом своевременно и надлежащим образом. От представителя административного истца поступило письменное заявление, согласно которому он просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, его представитель – адвокат Бычек А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. От представителя Бычек А.В. поступило заявление, согласно которому административный ответчик признает исковые требования в части пени по транспортному налогу за 2015-2021 г., в размере 8 077,40 руб., дело просит рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель Бычек А.В. также признал исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 7 328,13 руб.

Представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по Краснодарскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела также не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из административного искового заявления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 1, ИНН №, согласно сведениям, представленными уполномоченными органами, признается плательщиком налогов. 

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За транспортные средства налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства (ст. 359 НК РФ) и количества месяцев владения автомобилем.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортного средства. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела, в собственности ФИО2 имеются транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ 21074, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ИЖ 27175-036, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель 27662А, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ 21124, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ГАЗ 93, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом переплаты в 536,87 рублей, Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю за указанные транспортные средства рассчитан транспортный налог за 2021 год, с учетом количества лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем, общая сумма которого составила 7 328,13 рублей, а именно: 888,00 рублей за легковой автомобиль ВАЗ 21074, 1 118,00 рублей за грузовой автомобиль ИЖ 27175-036, 4 200,00 рублей за грузовой автомобиль 27662А, 534,00 рубля за легковой автомобиль ВАЗ 21124, 1 125,00 рублей за грузовой автомобиль ГАЗ 93.

За неуплату налога в установленный законом срок ФИО2 в соответствии со ст. 75 НК РФ в 2022 начислены пени в сумме 50,93 рублей за 2021 год, общая сумма пени по транспортному налогу за 2015-2021 год составляет 8 077,40 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику по адресу регистрации было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год об уплате налога с расчетом транспортного налога. 

В установленный законом срок в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик ФИО2 уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ей по адресу регистрации требований об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования налогоплательщиком оставлены без исполнения, по настоящее время налог в полном объеме в бюджет не уплачен.

В связи с тем, что требование о погашении недоимок административным ответчиком ФИО2 в добровольном порядке не было исполнено, МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 в пользу МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю недоимок по налогам в размере 59 535,23 рубля, а также государственной пошлины в размере 993 рубля, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю разъяснено право на предъявление административного иска в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Таким образом, учитывая частичное признание административного иска ответчиком, суд находит требования административного истца в части взыскания суммы транспортного налога и начисленной на него пени обоснованными и взыскивает с административного ответчика ФИО2 сумму задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 7 328,13 рублей и пени в размере 8 077,40 рублей за период с 2015 по 2021 годы.

Разрешая административные исковые требования истца в части взыскания оставшейся суммы пени в размере 17 920,72 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных пояснений представителя административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, решением Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество за 2016 год был признан невозможным к взысканию, в связи с пропуском процессуального срока взыскания. Пеня в размере 17 920,72 рублей, входящая в общую сумму взыскания по настоящему административному исковому заявлению, является производной от налога на имущество за 2016 год.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

Принимая во внимание, что согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, п.п.3,5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

При этом, согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О п.п. 3,5 ст.75 НК РФ не предполагают возможности начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе разбирательства по настоящему делу, на основании решения Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по административному делу № МИФНС России по Краснодарскому краю отказано в восстановлении срока для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 г. в размере 41778 руб., пени за 2017 г. в размере 114,89 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени за 2017 год в размере 4,23 руб.

Поскольку задолженность по налогу на имущество, на которую начислены взыскиваемые пени в размере 17 920,72 рублей, у ФИО2 признана невозможной к взысканию, в связи с пропуском процессуального срока, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания пени в указанной сумме не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что законодатель не предполагает начисление пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности суммы пени по налогу на имущество в размере 17 920,72 рублей за 2016 год, признавая ее невозможной к взысканию.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 616,22 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд 

решил:

принять частичное признание административных исковых требований представителем административного ответчика ФИО2 – адвокатом Бычек Алексеем Владимировичем.

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1 (ИНН №), недоимки по обязательным платежам в бюджет в размере 15 405 (пятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 53 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2021 год – 7 328,13 руб., пени по транспортному налогу за период с 2015-2021 г. – 8 077 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1 (ИНН №), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд.

Председательствующий: