Дело № 12-489/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

06 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление инженера по ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 22 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инженера по ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 22 сентября 2016 года, которым ФИО1 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. 

В обоснование своей жалобы ФИО1 ссылается на то, что постановление вынесено незаконно, поскольку с 01 октября 2014 года он не является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, транспортное средство продано по договору купли-продажи № от 01.10.2014 г. Кроме того, в обосновании своей позиции прикладывает копию решения Советского районного суда г. Челябинска от 12.11.2015 г. 

По судебному запросу 22 июня 2017 года в Курчатовский районный суд г. Челябинска поступили подлинные материалы из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что ему известно о том, что осенью 2016 года была произведена перерегистрация автомобиля на другое лицо.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 22 сентября 2016 года инженером по ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, что ФИО1 20 сентября 2016 года в 17 час. 47 мин. по адресу г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев – ул. Куйбышева, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № осуществил проезд перекрестка в нарушении требования дорожного знака 5.15.1 (2) и (или) дорожной разметки 1.18, п. 1.3 ПДД РФ.

В подтверждении своей позиции ФИО1 представлена копия договора купли-продажи № от 01 октября 2014 г., согласно которому автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был продан ОАО «Челябинский автомеханический завод». 

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2015 года по иску Б.С.В. к ФИО3 В, о признании добросовестным приобретателем установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был продан ФИО1 по договору купли-продажи от 01.10.2014 г. предприятию ОАО «Челябинский автомеханический завод» (ОАО «ЧАМЗ»), а впоследствии данный автомобиль был перепродан предприятием ОАО «ЧАМЗ» по договору купли-продажи от 08.05.2015 г. гражданину Б.С.В. Данным решением суда был снят арест с указанного автомобиля на совершение регистрационных действий. 

Таким образом, согласно вышеуказанного решения суда, имеющего преюдициальное значение, установлено, что на момент совершения предполагаемого административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 

При таких обстоятельствах судья находит обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, а следовательно, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инженера по ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 22 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников 

Секретарь Ю.В. Масленикова