Уголовное дело №1-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Большая Мурта 27 июля 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемуртинского района Шакель Т.В., 

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Харитошиной Е.А., 

при секретаре Шумихиной М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>4, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09.06.2017 года около 16 часов, ФИО1 находясь в доме 

<

данные изъяты> по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, 

<

адрес>2, занимался ремонтом печи. Увидев, что 

<

данные изъяты> взял деньги из кармана пиджака, висевшего в шкафу в спальне, и пошел в магазин, ФИО1 решил похитить денежные средства, находящиеся в кармане пиджака 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> вышел из дома, иные лица в доме отсутствовали, достал из правого кармана пиджака потерпевшего, висевшего в спальне, деньги в сумме 5000 рублей, которые положив в карман своей одежды, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 5000 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, тот загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Подсудимый просит уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он возместил причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшим.

Защитник Харитошина Е.А. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред. Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые ему понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Большемуртинского района.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Большемуртинский районный суд.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А.Кузнецова