Дело № 2-118/2024 

64RS0018-01-2024-000089-25

Решение

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шмалько В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ООО «Моторс Сити», ФИО3, АО «ГСК «Югория». 

установил:

истец САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1, где просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 137 085,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 941,71 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 09.05.2023, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием: 

<

данные изъяты> г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО2; 

<

данные изъяты>,собсбвенник ООО «Моторе Сити», управлял ФИО3; 

<

данные изъяты> г/н № собственник ФИО1, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1 Согласно определению компетентных органов от 09.05.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ТТТ7026574749. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 104 785,5 рублей. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Мотор Сити». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение за утрату товарной стоимости в размере 32 300,19 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Всего САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 137 085,69 рублей.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО № ТТТ7026574749, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 07.02.2024», «Неудачная попытка вручения – 07.02.2024», «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата – 19.02.2024».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 08.02.2024», «Неудачная попытка вручения – 08.02.2024», «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата – 16.02.2024».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 08.02.2024», «Неудачная попытка вручения – 08.02.2024», «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата – 16.02.2024».

Представитель третьего лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Моторс Сити» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 09.05.2023 года ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО1 нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с транспортными средствами 

<

данные изъяты>н № и 

<

данные изъяты> №.

Согласно страховому полису серия ТТТ № 7026574749 страхователь – ФИО1, транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.н.з. №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, В графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО4 (л.д.18).

ФИО2 обратился в ГАО «ГСК «Югория» 25.05.2023 с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, транспортное средство: 

<

данные изъяты> г/н № (л.д.19).

ООО «Мотор-Сити» обратилось в САО «ВСК» 19.05.2023 с заявлением № 9265971 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, транспортное средство: 

<

данные изъяты> (л.д.22).

Определением ст.инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области от 09.05.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.23).

Согласно постановлению № 18810064230000637167 ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д.27).

Согласно постановлению № 18810064230000637175 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. (л.д.28).

Согласно акту о страховом случае № 018/23-48-000946/01/08, потерпевший ООО «Мотор Сити», страхователь ФИО1, транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, размер страхового возмещения 32300,19 руб. (л.д.36).

Согласно платежному поручению № 59707 от 05.06.2023 АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта ООО «Мотор Сити» в размере 32300,19 руб. (л.д.37).

Согласно платежному поручению № 31522 от 11.07.2023 САО «ВСК» была произведена выплата АО «Альфв-Банк» в размере 32300,19 руб. (л.д.38).

Согласно акту о страховом случае, потерпевший ФИО2, страхователь ФИО1, транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, размер страхового возмещения 104785,50 руб. (л.д.33).

Согласно платежному поручению № 45805 от 24.05.2023 САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта ФИО2 в размере 104785,50 руб. (л.д.34).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из того, что к САО «ВСК» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, с ФИО1 подлежат взысканию убытки в пользу истца, исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3941 рубль 71 копейка.

Поскольку требования истца удовлетворены, то требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу САО «ВСК», ИНН 

<

***> в порядке регресса в счет возмещения убытков сумму в размере 137085 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941 рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Срок изготовления мотивированного решения 29 февраля 2024 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян