66RS0007-01-2024-008011-72

Гражданское дело №2-1937/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.01.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крохта Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – банк, истец) первоначально обратился в Чкаловский районный суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что *Дата* между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*-АП, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 709 900 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4% в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от *Дата*, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». *Дата* между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований). Кредитный договор *Номер*-АП является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). *Дата* между ООО «ПРАЙМ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN: *Номер*, модель и номер двигателя *Номер*.

Как указывает истец, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 709 900 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед банком по кредитному договору *Номер*-АП составила 174 726,13 руб., из которых: 157 681 руб. – сумма основного долга; 16 403,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 641,21 руб. – сумма задолженности по пене.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору *Номер*-АП от *Дата* в размере 174 726,13 руб., из которых: 157 681 руб. – сумма основного долга; 16 403,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 641,21 руб. – сумма задолженности по пене, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 695 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN: *Номер*, модель и номер двигателя *Номер*, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору *Номер*-АП от *Дата* /л.д.7-9/.

Определением Чкаловского районного суда *Адрес* от *Дата* вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Асбестовский городской суд.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из системного толкования п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*-АП по программе «АвтоПлюс», совместно с общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», на покупку транспортного средства, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит 709 900 руб., на 60 месяца, под 23,4% годовых.

Возврат суммы кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными платежами по 20 175,90 руб. /л.д.18-20/

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора: 670 000 руб. предоставлено на покупку транспортного средства марки KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN: *Номер*, модель и номер двигателя *Номер*; 39 900 руб. – на оплату услуг по договору оказания услуг «Сертификаты тех. Обслуживания», заключенным заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

Положениями п. 10 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ФИО1 передано в залог банку приобретаемое в собственность транспортное средство: KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN: *Номер*, модель и номер двигателя *Номер*.

Также, *Дата* между ФИО1 и ООО «ПРАЙМ» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN: *Номер*, модель и номер двигателя *Номер*, стоимостью 670 000 руб. денежная сумма выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца /л.д.23-25/.

Согласно заявлению *Номер* от *Дата* ФИО1 дал распоряжение банку осуществить перечисление денежных средств со своего счета *Номер* счет *Номер* получателя ООО «ПРАЙМ» сумму 670 000 руб.; 39 900 руб. - на счет *Номер* получателя ИП ФИО2 по договору *Номер* от *Дата* /л.д.21 оборот/.

В соответствии с актом приема-передачи от *Дата* автомобиль марки KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN: *Номер*, модель и номер двигателя *Номер*, а также: паспорт транспортного средства; сервисная книжка; руководство по эксплуатации на русском языке; комплект ключей от ТС; запасное колесо, домкрат и другие инструменты, переданы продавцом ООО «ПРАЙМ» покупателю ФИО1, а покупателем приняты *Дата* /л.д.26/.

Факт перечисления денежных средств подтвержден выпиской по счету /л.д.35-43/.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от *Дата*, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 

*Дата* между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований). Требования по кредитному договору *Номер*-АП от *Дата* в отношении ФИО1 перешло к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и процентов, образовалась задолженность.

Истец направил ответчику по адресу места жительства требование о досрочном исполнении кредитных обязательств и истребовании задолженности по кредиту в сумме 170 455,67 руб. /л.д.61/.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность заемщика по кредитному договору на *Дата* составила 174 726,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 157 681 руб., проценты за пользование кредитом 16 403,92 руб., пени 641,21 руб. /л.д.16-17/.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям, представленным истцом, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору *Номер*-АП от *Дата* исполнены в полном объеме *Дата* (после направления искового заявления в суд) /л.д.100/.

Оценив изложенное и учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.м 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере10 695 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* /л.д.11/.

В этой связи, имевшее место добровольное погашение ответчиком просроченной задолженности после предъявления иска в суд, не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов, в связи с чем указанные расходы подлежать взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *Номер*) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 10 695 (десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных