Дело № 1-895/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сыктывкара Шабалина Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Будылина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ** ** ** до 01 часа 40 минут ** ** ** ФИО1, находясь в квартире № ... Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ... С.В., применяя деревянный брусок в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ... С.В. множественные удары вышеуказанным деревянным бруском по различным частям тела. В результате умышленных действий ФИО1 ... С.В. испытал физическую боль, а также ему были причинены телесные повреждения в виде: ... которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; ... которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; ..., которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровья средней степени тяжести. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья человека.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, ..., работает, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание его характеристики личности, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи, его возраст и состояние здоровья, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, склонность виновного к противоправному поведению, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства положительно, его молодой возраст, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, не настаивавшего на строгом наказании, указавшего о достигнутом между ним и подсудимым примирении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом не усматривает оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера основного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования прокурором г. Сыктывкара заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ... 182400 рублей 86копеек в размере затрат, понесенных данным учреждением на лечение ... С.В. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный ... в результате затрат на лечение ... С.В. в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью, подлежит возмещению подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 3 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Удовлетворить гражданский иск прокурора г. Сыктывкара. Взыскать с ФИО1 в пользу ... 182400 (сто восемьдесят две тысячи четыреста) рублей 86копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С.Моисеев