Дело № 1- 57/2025 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 февраля 2025 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А., 

с участием государственного обвинителя Губаревой А.А., 

защитника Черемных Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 15.01.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный приказом врио начальника Отдела МВД России по Пермскому району от 04.08.2021 № 276 л/с на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> (в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по Пермскому району переименован в Отдел МВД России «Пермский») - (далее – инспектор ДПС ФИО2), являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями), представителем власти, согласно постовой ведомости отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» на 18.10.2024, утвержденной командиром отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский», в период с 13 часов 18.10.2024 до 01 часа 19.10.2024, в составе наряда совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» ФИО3, находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Пермского муниципального округа Пермского края, на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов инспекторам ДПС ФИО2 и ФИО3 поступило сообщение о том, что на территорию войскового стрельбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заехал автомобиль «

<

данные изъяты>, водитель которого находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По поступившему сообщению, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», 18.10.2024 около 14 часов 30 минут на служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак А 1396 59 регион, инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3 прибыли по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, 

<

...>, где сотрудником Управления Росгвардии по Пермскому краю ФИО4, было указано на водителя автомобиля «

<

данные изъяты>, ФИО1, управлявшего указанным автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

После чего инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3, представившись ФИО1 и предъявив свои служебные удостоверения, потребовали от последнего предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, представиться и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства. 

В указанное время в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отказавшегося выполнять законные требования сотрудников полиции, недовольного правомерными действиями последних, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении инспектора ДПС ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 18.10.2024 около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории войскового стрельбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осознавая, что инспектор ДПС ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, желая наступления указанных последствий, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно нанес инспектору ДПС ФИО2 не менее одного удара рукой в область живота, отчего последний испытал физическую боль.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Черемных Ю.А. и государственный обвинитель Губарева А.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало его совершению, что ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, указав, что находясь в трезвом состоянии, не совершил бы данного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа, считая, что данного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 590401001 Получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), казначейский счет (р/сч) 03100643000000015600, единый казначейский счет (кор/сч) 40102810145370000048, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 0, указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-57/2025

Пермского районного суда Пермского края 

УИН 59RS0008-01-2025-000468-44