ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Донской Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Бутко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

21.08.2013 Донским городским судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 16.06.2023 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО9, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края от 16 марта 2023 года, вступившим в законную силу 31 марта 2023 года, в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Тульской области Российской Федерации.

06 июня 2023 года в ОМВД России по г. Донскому Тульской области, на основании поступивших сведений из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, в том числе собственноручно написанного заявления осужденным ФИО9 от 29 ноября 2022 года на имя начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> краю с просьбой оформить проездные документы и выписать талон убытия по освобождению из мест лишения свободы по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края от 16 марта 2023 года об установлении в отношении ФИО9 административного надзора, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с п.7.1 Приказа МВД России №818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО9 заведено дело административного надзора по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

16 июня 2023 года ФИО9 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> краю по отбытию наказания и в этот же день ему под роспись выдано на руки предписание от 16 июня 2023 года о выезде и прибытии не позднее 20 июня 2023 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также обязанности явиться в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет в орган внутренних дел, в котором он под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УФ РФ за уклонение от административного надзора.

19 июня 2023 года ФИО9, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор и покинувший пределы исправительной колонии по отбытию наказания, прибыл по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19 июня 2023 года возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на неприбытие к избранному им месту жительства, выразившийся в неявке в орган внутренних дел по избранному им месту жительства в целях уклонения от административного надзора, вопреки обязанностям поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также указанных в выданном ему 16 июня 2023 года администрацией ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> краю предписании явиться для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел по избранному им месту жительства, в установленный ему администрацией исправительного учреждения срок – в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут 19 июня 2023 года до 16 часов 00 минут 17 октября 2023 года, ФИО9, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора и желая их наступления, заведомо понимая, что не постановка без уважительных причин на учет в территориальном органе внутренних дел по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, является незаконной, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в определенный администрацией исправительного учреждения срок – в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, то есть до 22 июня 2023 года для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел по избранному им месту жительства не прибыл и о своем местонахождении не сообщил.

Скрывая свое местонахождение от органов внутренних дел, в период с 11 часов 00 минут 19 июня 2023 года до 11 часов 30 минут 17 октября 2023 года, ФИО9 территориальные органы внутренних дел о своем местонахождении не уведомил.

Тем самым, уполномоченным должностным лицам ОМВД России по г. Донскому Тульской области для осуществления за ФИО9 административного надзора его местонахождение было не известно. В связи с чем, 21 июля 2023 года поднадзорный ФИО9 объявлен сотрудниками ОМВД России по г. Донскому Тульской области в оперативный розыск и проводились розыскные мероприятия до момента его обнаружения в 11 часов 30 минут 17 октября 2023 года сотрудниками органов внутренних дел в здании ОВМ ОМВД России по г. Донскому по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО9, являясь поднадзорным лицом, вопреки решению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 16 марта 2023 года об установлении административного надзора и административных ограничений, действуя с преступным умыслом, в период времени с 16 часов 00 минут 19 июня 2023 года до 11 часов 30 минут 17 октября 2023 года, в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства – в ОМВД России по г. Донскому Тульской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в установленный исправительным учреждением срок, и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал, чем совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что он отбывал наказание в виде лишения свободы. В марте 2023 г. решением суда в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. В июне 2023 г. он освободился из мест лишения свободы. При освобождении ему было выдано предписание, указаны сроки прибытия по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, разъяснено, что в 3-х дневный срок после прибытия ему необходимо встать на учет в органе внутренних дел. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Приехав в г. Донской, в квартире по указанному им месту жительства, он поругался с проживающей в этой квартире сестрой ФИО1, поняв, что она не хочет его видеть, обиделся на нее и ушел из квартиры. До первых чисел октября 2023 г. он проживал на заброшенной даче, где встретил ранее ему незнакомую ФИО2, которая вместе с ранее незнакомым ему ФИО3 помогли ему с оформлением документов на право собственности, с регистрацией, с устройством на работу, нашли ему комнату в общежитии для проживания. В ОМВД России по г. Донскому для постановки на учет в установленный срок, а также на протяжение всего этого периода, он не ходил.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и показал, что когда он отбывал наказание в местах лишения свободы решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края от 16.03.2023 в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. Находясь в местах лишения свободы, он сообщил адрес, по которому будет проживать после освобождения, а именно: 

<

адрес>. 16.06.2023 он был освобожден из мест лишения свободы. Ему было выдано предписание, указаны сроки прибытия по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, разъяснено, что в 3-х дневный срок после прибытия ему необходимо встать на учет в органе внутренних дел. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора, за не прибытие в установленный срок к избранному месту жительства, оставлению места жительства в целях уклонения от административного надзора. 19.06.2023 он приехал в г. Донской. В квартире по данному адресу, в которой в настоящее время проживает его сестра ФИО1, они поругались и он ушел из квартиры. Поскольку жить ему было негде, он до 06 октября 2023 г. проживал в заброшенном дачном домике, где в конце сентября познакомился с ФИО2, которая совместно с ранее ему незнакомым ФИО3, помогли ему найти его сына, восстановить документы на квартиру, оформить регистрацию, снять комнату в общежитии, устроиться на работу. 17.10.2023, когда он находился в ОВМ г. Донской, к нему подошли сотрудники полиции, отобрали с него объяснения. От них ему стало известно, что он находится в розыске. После освобождения из мест лишения свободы на учет в ОМВД он не вставал, по указанному им месту жительства не проживал и о проживании по другому адресу сотрудникам полиции не сообщал (л.д. 23-26).

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 01.10.2023, когда она шла на свою дачу, то на соседней заброшенной даче встретила ранее ей незнакомого и ФИО9, который пояснил, что он возвратился из мест лишения свободы и ему негде жить, в квартире, в которой он ранее проживал, в настоящее время проживает его сестра со своей семьей. 05.10.2023 она пошла на дачу вместе со своим знакомым ФИО3 После этого они начали помогать ФИО9 восстановить документы на квартиру, оформить регистрацию, помогли ему устроиться на работу, найти место жительства. Позже сестра ФИО9 купила ему комнату. О том, что в отношении ФИО9 установлен административный надзор и что ему необходимо было после освобождения явиться в ОМВД по г. Донскому, ей стало известно уже в процессе оформления документов, ФИО9 им об этом ничего не говорил;

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 04.10.2023 от его знакомой ФИО2 ему стало известно, что на заброшенной даче проживает ранее ему незнакомый ФИО9, который освободился из мест лишения свободы и которому негде жить. На следующий день, то есть 05.10.2023, он вместе с ФИО2 пошли на эту дачу, где, находящийся там ФИО9, также им пояснил, что ему негде жить. Они начали помогать ФИО9 восстанавливать документы. Выяснилось, что у ФИО9 есть право собственности на 1/2 доли квартиру, в которой проживает сестра. С оформлением документов им также помогал сын ФИО9 Они нашли ФИО9 комнату в общежитии, он помог ему устроиться на работу. В настоящее время сестра ФИО9 купила ему комнату. О том, что в отношении ФИО9 установлен административный надзор и что ему необходимо было после освобождения явиться в ОМВД по г. Донскому, ему известно уже в процессе оформления документов, ФИО9 им об этом ничего не говорил;

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что у нее в собственности имеется комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В октябре-ноябре 2023 г., где-то около 1,5 месяца, в этой комнате, по просьбе ее знакомого ФИО3, проживал, как ей стало известно позже, ФИО9, с которым она не знакома и никогда его не видела. Где-то в ноябре от ФИО3 ей стало известно, что ФИО9 избили и он лежит в больнице. ФИО3 возвратил ей ключи от комнаты;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, которая, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показала, что ФИО9 приходится ей братом, в 2013 г. он был осужден на 10 лет лишения свободы. Ранее они всей семьей проживали в квартире по адресу: 

<

адрес> в которой она проживает до настоящего времени. Ранее в приватизации квартиры участвовали все члены их семьи, в том числе и ФИО9, которого она, после того, как его осудили, выписала из квартиры. После смерти матери она не смогла оформить наследство, так как необходимо было присутствие брата. 19.06.2023, после освобождения из мест лишения свободы, к ней приехал брат. В квартире они пообщались, идти к нотариусу брат отказался и куда-то ушел. Из квартиры она его не выгоняла, ключи от квартиры ему не давала. Где-то в августе 2023 г. ей стало известно, что ее брат ФИО9 находится в розыске, так как после отбытия наказания он не явился в ОМВД по г. Донскому. В октябре 2023 г. ей стало известно, что брат с неизвестными людьми приходил оформлять документы в ЖЭУ. Весь этот период она с братом не видилась и не общалась. Позже ей стало известно, что брат проживает в общежитии (л.д. 29);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, который, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности начальника ОУУПиПДН. 30.05.2023 к ним поступил материал из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> краю об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО9, который убывает по адресу: 

<

адрес>. Данный материал был передан в ГОАН ОМВД по г. Донскому для постановки ФИО9 на учет. ФИО9 освободился из мест лишения свободы 16.06.2023, обязан был прибыть по указанному им адресу не позднее 20.06.2023, после чего в течение 3 дней должен был явиться в ОМВД по г. Донскому для постановки на учет. Однако, ФИО9 в ОМВД не явился, в связи с чем 21.07.2023 был объявлен в оперативный розыск. 17.10.2023, после полученного сообщения, что ФИО9 находится в ОВМ ОМВД по г. Донскому, он проехал по указанному адресу. Когда у находящихся в холле граждан он спросил, кто является К-вым, один из мужчин встал и резко побежал к выходу. На улице он ФИО9 догнал и препроводил в ГОАН ОМВД. После получения объяснений у ФИО9, был выставлен рапорт о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 34-35);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которая, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности инспектора группы осуществления административного надзора. 30.05.2023 к ним поступил материал из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> краю об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО9, который убывает по адресу: 

<

адрес>. На основании решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края от 16 марта 2023 г., вступившего в законную силу 31 марта 2023 г., в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. 06.06.2023, на основании поступивших документов, в отношении ФИО9 был установлен административный надзор и административные ограничения. 16.06.2023 ФИО9 был освобожден из мест лишения свободы. Ему было выдано предписание по прибытии по месту жительства о необходимости в течение 3 рабочих дней явиться в ОМВД по г. Донскому для постановки на учет, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В установленный срок ФИО9 на регистрацию не явился, о перемене места жительства не сообщил. 21.07.2023 было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО9, он был объявлен в оперативный розыск. 17.10.2023 было установлено местонахождение ФИО9 (л.д. 36-37);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, которая, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она проходит службу в ОВМ ОМВД России по г. Донскому. 17.10.2023 с целью оформления регистрации по месту жительства обратился ФИО9 При проверки документов было установлено, что ФИО9 находится в оперативном розыске, о чем она сразу сообщила инспектору ГОАН ОМВД России по г. Донскому ФИО6 Через несколько минут в отдел прибыл начальник ОУУУП и ОДН ФИО5 Когда, зайдя в холл отдела, ФИО5 спросил, кто является ФИО9, то тот сразу побежал на улицу (л.д. 38).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО9 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 были изъяты документы, а именно: заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; предписание из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г. Донскому ФИО8 об объявлении в оперативный розыск ФИО9; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о прекращении оперативного розыска от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; предписание из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от 16.062023; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г. Донскому ФИО8 об объявлении в оперативный розыск ФИО9; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о прекращении оперативного розыска от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-54);

вещественными доказательствами: заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г. Донскому ФИО8 об объявлении в оперативный розыск ФИО9; постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о прекращении оперативного розыска от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств показания свидетеля ФИО4, оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО5, поскольку их показания подробны, последовательны, в описании обстоятельств произошедшего не противоречивы, согласуются не только между собой, но и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд полагает, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора. Основания для оговора свидетелями подсудимого отсутствуют, никаких доказательств, подтверждающих заинтересованность указанных свидетелей в оговоре подсудимого, в судебном заседании не добыто, не предоставлено таких доказательств и стороной защиты.

Суд не может отнести к числу достоверных доказательств показания свидетелей ФИО2, ФИО3 в части того, что ФИО9 из квартиры выгнала его сестра, поскольку эта информация известна свидетелям со слов самого ФИО9, который пояснил, что при встрече в квартире с сестрой ФИО1 они поругались, после чего он ушел из квартиры, проживал на заброшенной даче, а потом в комнате в общежитии, в ОМВД для постановки на учет не обращался.

В остальной части показания свидетелей ФИО2, ФИО3 суд признает допустимыми, достоверными и относимы доказательствами, полагая, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, данные им в судебном заседании, а также его показания, данные им в ходе дознания, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в основной своей части последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании ФИО9 подтвердил оглашенные показания, пояснил причину, по которой он покинул указанное им место жительства, а также то, что ему было известно, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения и что он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, последствия уклонения от административного надзора, не прибытия в установленный срок к избранному месту жительства понимал. Суд полагает, что показания ФИО9 могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе дознания, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО9 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО9 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 

<

данные изъяты> (л.д. 61-63).

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО9., который 

<

данные изъяты>.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО9 совершено при наличии у него судимости по приговору от 21.08.2013 за совершение умышленного преступления, то в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поэтому при назначении ФИО9 наказания подлежат учету требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО9 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО9 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, взять ФИО9 под стражу в зале суда, в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть период с 05.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период с 05 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора, переданные на хранение свидетелю ФИО6, оставить последней по принадлежности; копии указанных документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Донской городской суд Тульской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Исаева