Дело № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года 

город Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на а/д 

<

адрес>. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не предоставил преимущества пешеходу гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги через пешеходный переход оборудованный знаками 5.19.1 и 5.19.2, слева на право по ходу движения автомобиля, после чего допустил наезд на него. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, по фактическому месту проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении и объяснениях по делу, а так же по адресу регистрации места проживания, кроме того путем осуществления звонков и направления смс-извещения на номера телефонов указанных ФИО1 и по которым он дал свое согласие на извещение его о рассмотрении данного дела, однако о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КУАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не проявлял интерес к его состоянию здоровья после произошедшего ДТП, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи по которой он привлекается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Актом медицинского освидетельствования №; Объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, иными материалами. 

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме, поскольку телесные повреждения у потерпевшего ФИО2 согласно заключению медицинской экспертизы расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью перечисленных и исследованных судом доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отношение к вредным последствиям, наступившим в результате его действий, которое выразилось в непринятием мер для их устранения и не возмещение ущерба потерпевшему. А так же то обстоятельство, что потерпевший ФИО2, согласно поданного в суд заявления просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Обстоятельств, которые отягчают либо смягчают административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не принял мер по возмещению причиненного потерпевшему ущерба, в том числе, связанного с устранением вреда здоровью, его мнение в отношении назначенния вида и меры наказания правонарушителю, суд считает, что для достижения целей административного наказания для ФИО1 необходимо и достаточно установить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья