10RS0005-01-2025-000680-16

Дело № 2а-442/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года пос.Калевала 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка на возмездной основе, 

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец является собственником жилого дома с кадастровым номером 10:17:0020406:142, 1946 года постройки, расположенного по адресу: Луусалмское сельское поселение, 

<

адрес>, территория урочища Алозеро, 

<

адрес>, право собственности на дом признано решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении земельного участка (ЗУ) под жилым домом административный истец ранее обращался с заявлением об утверждении схемы расположения ЗУ и предоставлении его в собственность. Росимущество на основании решения суда утвердило схему расположения ЗУ, предварительно согласовало предоставление ЗУ и обязало ФИО1 обеспечить проведение работ по образованию земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории и обратиться в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете образуемого участка, о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на образуемый земельный участок, срок действия указанного распоряжения составляет два года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка 1500 кв.м, местоположение земельного участка - Российская Федерация, 

<

адрес>, Калевальское центральное лесничество, Луусалмское участковое лесничество, определены номера кварталов, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения лесного хозяйства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:145, для размещения жилого дома. Ответом, изложенным в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЕ-08/2554 в удовлетворении заявления отказано на основании п.14 ст.39.16 Земельного кодекса РФ по тем основаниям, что вид разрешенного использования испрашиваемого участка «ведение лесного хозяйства» не соответствует целям использования участка для размещения жилого дома. Направленное административным ответчиком в адрес администрации Калевальского муниципального района заявление о внесении изменений в генеральный план и действующие Правила землепользования и застройки Луусалмского сельского поселения в части установления соответствия разрешенного использования земельного участка ФИО1 оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием денежных средств в бюджете. Полагает, что текущий вид разрешенного использования участка установлен без учета правомерно возведенных на таком участке объектов недвижимости, его правообладатель вправе изменить вид разрешенного использования участка, даже если необходимый вид не предусмотрен действующими Правилами землепользования. Обращает внимание, что п.14 ст.39.16 Земельного кодекса РФ не применим к спорным правоотношениям. С учетом пункта 4 ст.85 Земельного кодекса РФ, п.п. 8-10 ст.36 Градостроительного кодекса РФ, предусмотрена возможность использования земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, не соответствующих установленному градостроительному регламенту территориальных зон без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. В соответствии с п.34 Обзора практики ВС РФ № (2019), собственник объекта недвижимости вправе использовать свой объект и земельный участок, на котором он расположен, в соответствии с фактическим видом разрешенного использования, правомерно сложившимся до внесения изменений в градостроительный регламент. При кадастровом учете и регистрации права собственности на указанный земельный участок в сведениях ЕГРН о виде разрешенного использования отражается фактический вид использования. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-37142/2021. В связи с чем, административный истец просил признать незаконным отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее - МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>) в предоставлении в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЕ-08/2554 и возложить обязанность на административного ответчика обязанность по подготовке и направлению проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:145 за плату для размещения жилого дома с кадастровым номером 10:17:0020406:142.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке ст. 47 КАС РФ, в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>; филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>; администрация Луусалмского сельского поселения, администрация Калевальского муниципального района.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО6 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Представитель административного ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 просила дело рассмотреть дело в отсутствие представителя, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, в соответствии с п.14 ст.39.16 Земельного кодекса РФ.

Представитель заинтересованного лица администрации Луусалмского сельского поселения ФИО4 в отзыве на административное исковое заявление указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица администрации Калевальского муниципального района просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда, в отзыве обратил внимание, что на территории острова, где находится жилой дом административного истца, территориальное зонирование Генеральным планом Луусалмского сельского поселения не разработано. Для вывода земель из государственного лесного фонда требуется внесение изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки, за счет средств бюджета Луусалмского сельского поселения. Учитывая дотационность бюджета указанного поселения, средства на данные мероприятия не предусмотрены.

Представители заинтересованных лиц Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>; филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 10:17:0020406:145, площадью 1500 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, Калевальское центральное лесничество, Луусалмское участковое лесничество, кварталы 1-2,10-16, 20-21,28,36,45, 65. 

Предоставление земельного участка обосновано заявителем с учетом наличия вынесенного административным ответчиком распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р о предварительном согласовании предоставления земельного участка, согласно которому утверждена схема расположения ЗУ на кадастровом плане территории, земельный участок с кадастровым номером 10:17:0020406:19 разделен, при этом образован ЗУ с кадастровым номером 10:17:0020406:ЗУ1, площадь земельного участка 1500 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения лесного хозяйства (л.д. №).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЕ-08/2554 МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании п.14 ст.39.16 ЗК РФ, подпункта 14 пункта 2.16 Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по предоставлению в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без проведения торгов, приняло решение об отказе в предоставлении государственной услуги в связи с теми, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка. Также сообщило, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия продолжаются работы по установлению вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием.

Распоряжением о предварительном согласовании предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-р, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> утвердило схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории согласно приложению к настоящему распоряжению; согласовано разделить земельный участок с кадастровым номером 10:17:0020406:19, предварительно согласовано предоставление земельного участка с условным номером 10:17:0020406:19:ЗУ. На ФИО1 возложено обеспечение проведения работ по образованию земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, указанной в пункте 1 настоящего распоряжения, обратиться в орган регистрации прав с заявлениями о государственном кадастровом учете образуемого земельного участка; о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на образуемый земельный участок, срок действия распоряжения составляет два года (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-116606078 земельный участок с кадастровым номером 10:17:0020406:145 находится по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения лесного хозяйства, площадь 1500 +/-678 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит Российской Федерации, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

По смыслу указанных положений Земельного кодекса РФ приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности гражданам и юридическим лицам, имеет целью обеспечение возможности эксплуатации таких объектов недвижимости.

Статья 39.14 Земельного кодекса РФ определяет порядок предоставления в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Указанный порядок состоит из подготовки схемы расположения земельного участка, принятия по заявлению гражданина уполномоченным органом решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, обеспечения заинтересованным гражданином выполнения кадастровых работ в целях образования данного участка, его государственный кадастровый учет (подпункты 1 - 5 пункта 1 названной статьи). После выполнения перечисленных требований на основании заявления заинтересованного гражданина уполномоченный орган принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность (подпункты 6, 7 упомянутого пункта).

Административным истцом пройдены все стадии, необходимые для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность: утверждена схема расположения данного объекта на кадастровом плане территории; предварительно согласовано его предоставление; земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.

Вместе с тем, на заключительном этапе уполномоченным органом не оформлено соответствующее решение о предоставлении ФИО1 испрашиваемого участка в собственность.

Подпунктом 14 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

В соответствии с пунктом 34 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, собственник объекта недвижимости вправе использовать свой объект и земельный участок, на котором он расположен, в соответствии с фактическим видом разрешенного использования, правомерно сложившимся до внесения изменений в градостроительный регламент. При кадастровом учете и регистрации права собственности на указанный земельный участок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о виде разрешенного использования отражается фактический вид использования.

Приведенные норма и разъяснения направлены на защиту прав собственников объектов недвижимости на использование их объектов недвижимости и земельных участков в соответствии с тем видом разрешенного использования, который правомерно сложился до изменения градостроительных регламентов, но не подтверждают право лица, которое использует объект недвижимости и земельный участок не по ранее установленному виду разрешенного использования, требовать предоставления такого участка в собственность до осуществления предусмотренных законодательством действий, направленных на установление надлежащего вида использования и внесение соответствующих сведений в ЕГРН.

Согласно пункту 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, земельные участки, виды разрешенного использования которых не соответствуют измененному градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства не опасно для жизни или здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия.

В связи с этим, довод административного истца о том, что п.14 ст.39.16 Земельного кодекса РФ не применим к спорным правоотношениям заслуживает внимания, является обоснованным.

Из дела следует, что регистрация права собственности дома административного истца осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности ФИО1 в порядке приобретательной давности на жилой дом площадью 95,1 кв.м, 1946 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, урочище Алозеро, инвентарный №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок открытого, непрерывного и добросовестного владения истцом жилым домом свыше 34 лет. Право собственности у истца на жилой дом возникло до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, отменено решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по делу принято новое решение об удовлетворении административного иска. Признаны незаконными решения Росимущества, выраженные в письмах от ДД.ММ.ГГГГ №ж; от 29.11.2022№ж. На Росимущество возложена обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 и, при отсутствии иных оснований для отказа, принять решение об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления ФИО1 испрашиваемого земельного участка. Впоследствии Росимущество утвердило схему расположения ЗУ, предварительно согласовало предоставление ЗУ и обязало ФИО1 обеспечить проведение работ по образованию земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории и обратиться в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете образуемого участка, о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на образуемый земельный участок, срок действия указанного распоряжения составляет два года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка 1500 кв.м, местоположение земельного участка - Российская Федерация 

<

адрес>, Калевальское центральное лесничество, Луусалмское участковое лесничество, определены номера кварталов, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения лесного хозяйства. 

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным федеральным законом сведений. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, а также сведений о виде их разрешенного использования (часть 7 статьи 1, пункт 4 части 5 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

Поскольку из материалов дела усматривается, что именно на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, утвержденной Росимуществом во исполнение решения суда, был сформирован спорный земельный участок и поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №, то последующий отказ в предоставлении административному истцу земельного участка в собственность без проведения торгов по вышеизложенным основаниям противоречит предыдущему решению Росимущества об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 № 16-П публичным властям надлежит действовать своевременно, надлежащим образом и максимально последовательно.

Статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017 №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» статья 62.4 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» дополнена п.7, в соответствии с которым земельный участок, права граждан или юридических лиц на который возникли до 1 января 2016 года и который в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и (или) правоустанавливающими документами на земельные участки к иной категории земель, земельный участок, который образован из земель лесного фонда и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года, земельный участок, который в результате уточнения границ и устранения пересечений с границами лесного участка в соответствии со статьей 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» оказался полностью или частично расположен в границах лесопаркового зеленого пояса, подлежат исключению из лесопаркового зеленого пояса в случае, если разрешенное использование такого земельного участка или назначение такого объекта недвижимости противоречит режиму лесопаркового зеленого пояса с учетом положений подпункта 6 пункта 3 настоящей статьи.

Из анализа статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Такая совокупность условий по настоящему делу установлена, суд считает, что административным ответчиком принято необоснованное и формальное решение, которое противоречит нормам права и нарушает законные интересы административного истца.

Пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ предоставляет судам право указать на необходимость принятия уполномоченными лицами решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и срок устранения таких нарушений. 

Данное законоположение направлено в силу его буквального содержания на обеспечение восстановления нарушенных прав административного истца, а не на их ограничение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 2163-О). 

Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). 

Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать какое решение и на каких условиях должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий. 

При указанных обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд возлагает на Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:145 без проведения торгов. Требование о возложении на административного ответчика обязанности по подготовке и направлению проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:145 за плату для размещения жилого дома с кадастровым номером № суд полагает оставить без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из действий.

Кроме того, в целях восстановления нарушенных прав административного истца на Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия подлежит возложению обязанность сообщить суду об исполнении настоящего решения суда в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу (Постановление Правительства РФ от 09.04.2022 № 629).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЕ-08/2554 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:145 без проведения торгов.

Обязать Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в течение двадцати календарных дней с даты получения копии настоящего решения суда с отметкой о вступлении в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 10:17:0020406:145 без проведения торгов.

Взыскать с Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000, 00 рублей.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 177 КАС РФ 

составлено 10 июня 2025 года