Дело № (у/

<

адрес>) КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2018 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Рудь Г.Н., 

при секретаре Жуковой М.А., х, 

с участием государственного обвинителя х, 

подсудимого: х, 

защитника: адвоката х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «КузбассСтройМонтаж» подсобным рабочим, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

х совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в начале октября 2017 года х, испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом, реализуя общий преступный умысел, х, являясь соучастником преступления, незаконно, умышленно получал оставленные в тайниках для него неустановленным лицом партии наркотических средств, для последующего сбыта. х, выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль закладчика (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям – наркозависимым лицам), с целью последующего сбыта, размещал заранее расфасованное неустановленным следствием лицом наркотическое средство в тайники – «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего, посредством смс-сообщений передавал информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством другому участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у 

<

адрес>, х незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта заранее расфасованное неустановленным следствием лицом на отдельные дозы потребления в 20 фольгированных свертках вещество (из них в пятнадцати свертках находятся по одному полимерному пакету вещества, в пяти свертках находятся по три полимерных пакета вещества), содержащие в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой 25,140 граммов, что является крупным размером и в одном фольгированном свертке, в котором находятся 3 полимерных пакета, в каждом из которых вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA MMBA(N)-BZ-F N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 2,239 граммов, что является крупным размером.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-00 часов до 15-30 час. х разместил один фольгированный сверток, в котором находились 3 полимерных пакета, в каждом из которых вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA MMBA(N)-BZ-F N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 2,239 граммов, что является крупным размером, в тайнике около гаража за домом № по 

<

адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в 20 фольгированных свертках с веществом (из них в пятнадцати свертках находятся по одному полимерному пакету вещества, в пяти свертках находятся по три полимерных пакета вещества), содержащие в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой 25,140 граммов, х продолжал умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, хранить при себе с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта.

Однако х не смог довести общий с неустановленным следствием лицом преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. был задержан около 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра х ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в служебном автомобиле марки «Газель» г/н № изъято 20 фольгированных свертков с веществом (из них в пятнадцати свертках находятся по одному полимерному пакету вещества, в пяти свертках находятся по три полимерных пакета вещества), содержащие в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой 25,140 граммов, что является крупным размером.

В ходе осмотра участка местности с участием х ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. по адресу 

<

адрес> был изъят один фольгированный сверток в котором находятся 3 полимерных пакета, в каждом из которых вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA MMBA(N)-BZ-F N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 2,239 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый х вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний х, данных в ходе предварительного следствия (л.д.33-37, 114-119) следует, что в начале октября 2017 года в поисках работы поместил объявление на сайт «Авито» указал, что ищет работу, оставил номер телефона №. Почти сразу же пришло смс-сообщение с текстом «есть работа, заработная плата от 30 000 до 60 000 рублей». Кроме того, пояснили, что работа специфическая - «забрать груз и раскидать его по городу». х согласился, так как ему нужны были денежные средства. На указанный номер телефона ему пришло смс-сообщение о необходимости внести задаток в сумме 3 000 рублей на киви-кошелек. х перевел деньги по номеру указанному в телефоне. Примерно, через три дня, пришло смс-сообщение о предоставлении копий документов, а именно х должен был предоставить копию паспорта, ИНН, номер банковской карты. Указанные документы х спрятал по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на телефон х пришло смс-сообщение о местонахождении пакета, по адресу 

<

адрес>, в нем находились свертки в количестве 25 штук, которые он впоследствии «заложил» по разным адресам. В смс-сообщениях было указано, что свертки будут разных размеров - три грамма и один грамм. Свертки раскладывал по 

<

адрес>, руководствуясь инструкциями из смс-сообщений. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов поступило смс-сообщение о местонахождении пакета по 

<

адрес>. В пакете находилось 25 аналогичных фольгированных свертка, которые х разложил таким же образом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут поступило смс-сообщение о месте расположения «груза», 

<

адрес>, а также его спрашивали, пробовал ли он сам наркотики из пакета и пробовал ли он «микс». х также как и в предыдущие разы приехал и отыскал пакет с наркотическими средствами, а именно в нем находилось 20 фольгированных свертков, он предположил, что в них наркотик «микс». Из указанной партии он «заложил» лишь один сверток, который разместил по 

<

адрес>. После того как по указанному адресу он оставил «закладку» к нему обратились мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Пояснили, что он похож на подозреваемое лицо и предложили пройти в служебный автомобиль. В автомобиль были приглашены двое мужчин - понятых и было объявлено, что будет произведен личный досмотр, разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, он ответил, что нет. В результате личного досмотра из левого наружного кармана, были обнаружены и изъяты 20 фольгированных свертков, из которых 15 свертков содержали по одному пакетику, а в пяти свертках по три пакетика. Указанные свертки были изъяты у х и помещены в бумажный конверт и опечатаны. Также был изъят сотовый телефон марки «DEXP» Е 140 белого цвета, который также был помещен в конверт и опечатан. Сотрудники полиции составили протокол досмотра, в котором все участники расписались. Затем он добровольно показал место, где находилась «закладка» - большой сверток с наркотическим средством, за гаражом по 

<

адрес>, данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена.

Свидетель х суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре мужчины, находившегося в служебном автомобиле «Газель». Также был приглашен еще один мужчина, в качестве понятого. В автомобиле находился ранее незнакомый мужчина, около 40-45 лет, который представился х. Сотрудник полиции огласил, что будет произведен личный досмотр данного мужчины, предложил добровольно выдать запрещенные к хранению и ношению предметы. В ходе досмотра сотрудник обнаружил и изъял из левого нижнего кармана куртки фольгированные свертки, в которых находились полиэтиленовые пакетики с веществом зеленого цвета. х пояснил, что это наркотическое средство, также он пояснил, что данные свертки предназначались для сбыта. Откуда у него данные свертки, х не пояснил. Всего у него было изъято 15 свертков, в которых находилось по одному полиэтиленовому пакетику с веществом и пять свертков, в которых находилось по три полимерных свертка с веществом. Указанные свертки были изъяты сотрудниками полиции, помещены в пустой полимерный пакет, который был прошит и опечатан печатью. На бирке расписались участвующие лица. Также был изъят сотовый телефон, который был опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором расписались х, он, второй понятой и сотрудник полиции. После чего все поехали в отдел полиции «Левобережный», где он дал объяснения. Далее, все поехали по адресу 

<

адрес>, где х показал место, куда спрятал наркотические средства, а именно на углу гаража, под листвой был обнаружен сверток из фольги, в котором находились три полимерных пакетика с веществом зеленого цвета. х пояснил, что оставил данный сверток в качестве «закладки». Сверток был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на конверте и в протоколе он поставил свою подпись, а также второй понятой и х.

Свидетель х суду показал, что в середине октября 2017 года, примерно около 15 часов, он находился по адресу 

<

адрес>. Был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре мужчины, доставленного в служебный автомобиль сотрудников полиции, также был приглашен еще один понятой. В автомобиле находился молодой человек, на вид около 40 лет. Сотрудник полиции объявил, что в отношении данного мужчины будет произведен личный досмотр, разъяснил права и обязанности и предложил мужчине выдать что-либо запрещенное к хранению и ношению. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты из левого кармана надетой на нем куртки свертки из фольги, в которых находились полиэтиленовые пакетики с веществом зеленого цвета. х пояснил, что это наркотики, которые требовалось разложить по местам в качестве «закладок», откуда у него эти наркотики он пояснить не мог. Всего сотрудниками полиции было изъято 20 свертков, 15 свертков, в которых находилось по одному полимерному пакету с веществом и 5 свертков с тремя полимерными пакетами с веществом. Все свертки были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, который был прошит, стянут нитками и опечатан печатью, на бирке конверта он расписался, а также второй понятой, х и сотрудники полиции. Был составлен протокол досмотра, в котором также расписались участвующие лица. Также все участвующие лица на автомобиле сотрудников были доставлены в отдел полиции «Левобережный». х пояснил, что «закладки» он делал в 

<

адрес> и последнюю закладку он положил по адресу 

<

адрес>, куда направились участвующие лица. Прибыв на место, х указал на дальний угол гаража, приподнял листву, где находилась «закладка», а именно сверток из фольги, в котором находились три полимерных пакета с веществом зеленого цвета. Этот сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. На конверте расписались участвующие лица. Также у х был изъят сотовый телефон, который также был помещен в пустой бумажный конверт, опечатан и подписан им, вторым понятым и х.

Свидетель х суду показал, что работает в должности инспектора мобильного взвода в составе роты ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в составе пешего патруля. Перед заступлением на службу с ними был проведен инструктаж, в котором сообщили о совершенных на территории 

<

адрес> преступлениях и о приметах подозреваемых. В его служебные обязанности входит задержание лиц, совершивших преступление, осуществление патрулирования. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, был замечен мужчина, который выглядел неряшливо, озирался по сторонам. Он подошел к мужчине, который представился х. Для установления личности мужчина был приглашен в служебный автомобиль, который находился по 

<

адрес>. Для участия в досмотре х были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После, всем присутствующим лицам было объявлено, что в отношении х будет произведен личный досмотр, разъяснен порядок его проведения, права и обязанности присутствующих лиц. Далее х было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к хранению и ношению предметы. В ходе досмотра, в левом кармане надетой на х куртки, были обнаружены 20 свертков из фольги. В пятнадцати свертках, внутри каждого находился один полимерный пакетик с веществом зеленого цвета и в пяти свертках, внутри каждого, находилось по три полимерных свертка с веществом зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и помещено в пустой полимерный пакет, который был обвязан нитками и опечатан, на бирках расписались понятые и х, составлен протокол досмотра, в котором также расписались участвующие лица. Для дальнейшего разбирательства, понятые и х были доставлены в отдел полиции «Левобережный» по 

<

адрес>. В отделе полиции х пояснил, что один сверток он разместил в качестве «закладки» по 

<

адрес>. В связи с чем, на указанное место была направлена следственно-оперативная группа. Также у х был изъят сотовый телефон, который был упакован в пустой бумажный конверт, на нем также расписались х, понятые.

Свидетель х суду показал, что состоит в должности полицейского мобильного взвода в составе роты ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с х в составе пешего патруля № патрульно-постовой службы. Так ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который озирался по сторонам. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился х, документов, подтверждающих его личность, у него не имелось, в связи с чем, он был приглашен в патрульный автомобиль для установления личности и установления причастности к совершению преступления. Для проведения личного досмотра в качестве понятых были приглашены двое мужчин. В присутствии понятых было объявлено, что будет производиться личный досмотр х, разъяснен порядок проведения досмотра, разъяснены права и обязанности участвующих лиц. х было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к хранению и ношению предметы. х промолчал. В ходе досмотра в левом кармане было обнаружено 15 фольгированных свертков, внутри которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом по виду зеленой травы и 5 фольгированных свертков, внутри которых находилось по три полимерных свертка с веществом зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Кроме того, у х был изъят сотовый телефон, который был упакован в пустой бумажный конверт, заклеен, опечатан. В результате досмотра им был составлен протокол досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Также х указал место куда разместил «закладку», а именно по 

<

адрес>.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу:

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д.3), по 

<

адрес> выявлен гражданин х В ходе личного досмотра которого в присутствии понятых, было обнаружено и изъято 15 свертков, в которых находилось по одному полимерному пакету с веществом растительного происхождения и 5 свертков, в которых находилось по три полимерных пакетика;

- протоколом личного досмотра (л.д. 4-5), согласно которому у х в присутствии понятых было обнаружены и изъяты 15 свертков из фольги в которых находилось по одному пакетику с веществом растительного происхождения и 5 аналогичных свертков, в которых было по три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Также изъят сотовый телефон х с сим картой «Теле2». Все изъятое было упаковано и подписано участвующими лицами;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-14а) была осмотрена местность по 

<

адрес> на углу гаража, номер отсутствует, в опавшей листве был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения;

- согласно справке об исследовании №и/11-984 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество суммарной массой 25,140 г (11,945 г + 0, 369 г +12,799 г) на момент проведения исследования, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-арбоксамид (синоним: ММВА (N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений на настоящий момент) (л.д.20-22);

- согласно справке об исследовании 2и/11-985 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, общей массой 2,239 грамма (0,893, 0,757, 0,589 граммов) содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 23-24);

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у х была изъята и впоследствии осмотрена банковская карта на имя х банка «ВТБ-24» (л.д.39-42);

- согласно протоколу проверки показаний на месте с участием защитника х показал место по 

<

адрес>, где он два раза забирал пакет со свертками, в которых находились наркотические средства. Однако, по каким адресам он разложил «закладки», указать затрудняется. 

<

адрес> Октябрьскому, 

<

адрес> х также указал, где он забрал пакет со свертками. Так, х пояснил, что свертки из пакета переложил себе в карман куртки. Из данного пакета он заложил один сверток, остальные были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре (л.д.49-58); 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-65) следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2» номером № с которого осуществлялась переписка х с абонентом «Шама», по номеру 909-509-41-55;

- согласно заключению эксперта 2э/11-1306 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у х суммарной массой 24,720 (11,745 г + 0,376 г + 12,599 г.) на момент проведения экспертизы содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д.76-79);

-согласно заключению эксперта 2э/11-1305 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, находящееся в трех полимерных пакетах, общей массой 2,149 грамма (0,863, 0,727, 0,559 грамма) содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-BZ-F, N-(1-карбамоил-2,2демитилпропил)-1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксимид), производное наркотического средства N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д.80-83);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены два полиэтиленовых пакета с находящимся внутри в бумажном конверте наркотическим средством 24,300 гр. и 2,059 гр. после проведения экспертизы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.84-91);

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого х доказанной.

Действия подсудимого х суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Экспертными заключениями установлено, что сбываемое х и изъятое у него вещество является наркотическим средством. Заключения даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется. 

Масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что х было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Сбыт наркотического средства производился подсудимым в виде передачи другому лицу на возмездной основе.

При этом х и неустановленное следствием лицо, в рамках инкриминируемого ему преступления, осуществили покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что между подсудимым и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступления, была достигнута договоренность на совершение преступления путем переписки в сети Интернет. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Так, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, х получил оставленную в тайнике для него неустановленным лицом партию наркотического средства, для последующего сбыта. х, выполняя роль закладчика (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям – наркозависимым лицам), с целью последующего сбыта, разместил заранее расфасованное неустановленным следствием лицом наркотическое средство в тайник – «произвел закладку» на территории 

<

адрес>, после чего, посредством смс-сообщений передал информацию о месте расположения «закладки» с наркотическим средством другому участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена.

Незаконный сбыт наркотических средств является неоконченным преступлением, потому что умысел х не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был пресечен сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

х проживает с матерью, трудоустроен, в медицинских учреждениях 

<

адрес> и 

<

адрес> не состоит (л.д.144-147), по месту жительства участковым инспектором полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.149).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья матери, привлечение к уголовной ответственности впервые, является ветераном боевых действий, награжден за службу на Северном Кавказе.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд признает исключительной, соответственно применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый преступление не довел до конца, поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота, деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление х может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья х препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания х, суд не усматривает.

Учитывая, что х совершил особо тяжкое преступление, то отбывать лишение свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения х до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и содержать в указанном учреждении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- два полиэтиленовых пакета с находящимся внутри наркотическим средством массой 24,300 гр. и 2,059 гр., хранящиеся в камере хранения ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «DEXP», хранящейся у х, передать по принадлежности;

- выписку по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) на имя х – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. Судья Г.Н. Рудь