Дело № 2а-530/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

05 декабря 2017 года

гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У с т а н о в и л:

Представитель ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в Кормиловский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1, указав в административном исковом заявлении, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по 

<

адрес> и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос знак №. На основании ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов должнику начислена пеня. Должник извещен о неуплаченной сумме налогов требованиями об уплате налога и пени. Данные требования оставлены без исполнения. В связи с изложенным, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5040 руб., пени по транспортному налогу в сумме 28 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно искового заявления, суду пояснил, что имел в собственности автомобиль УРАЛ, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль был похищен. Он обращался в полицию, но результаты поиска ему не известны. С тех пор он не пытался снять автомобиль с учета. Несколько лет налог за транспортное средство ему не приходил. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему стали приходить налоговые уведомления и требования. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обращался в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с целью решения данного вопроса, но ему пояснили, что необходимо ехать в ОГИБДД по месту регистрации транспортного средства. Он пытался попросить друзей снять автомобиль с учета, но нотариус потребовала документы на автомобиль для оформления доверенности, предоставить документы он не имеет возможности, так как они тоже похищены. После судебного заседания по делу он обратился в ГИБДД по месту регистрации автомобиля, но снять автомобиль с учета не получилось, так как судебными приставами наложен арест на транспортное средство по его долговым обязательствам.

Поскольку в судебное заседание не явился истец (его представители), участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте его рассмотрения и его явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 имеет на праве собственности транспортное средство: УРАЛ № ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный регистрационный знак №/№. ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия транспортного средства, выбытия данного автомобиля из владения ФИО1 по его воле. Законом предусмотрены процедуры снятия транспортных средств с учета в связи кражей, утратой и уничтожением транспортного средства, однако ответчиком не принято мер к снятию автомобиля с учета.

Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговый орган исчислял суммы налогов и направлял заказным письмом по почте налогоплательщику налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст.69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что транспортный налог, в установленные сроки уплачен не был, на основании ст. 69,70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что сумма недоимки превышает 3000 рублей, срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, срок для взыскания налоговой задолженности и пени истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в мировой суд и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Административное исковое заявление в Кормиловский районный суд 

<

адрес> было направлено контрольным органом ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока.

Поскольку из представленных доказательств следует, что задолженность ФИО1 до настоящего момента не погашена, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением судом административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные судом суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, а в судебном заседании основания, установленные ст. 107 КАС РФ в отношении ФИО1 не установлены, в пользу местного бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Административный иск ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 5040 руб. 00 коп. и пени в размере 28 руб. 56 коп., всего 5068 руб. 56 коп. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья У.В. Бочарова