Дело № 2–339/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

ДАТА> между ним и ответчиком был заключен договор процентного (возмездного) займа сроком на 50 недель с еженедельным возвратом суммы займа по частям, а также уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в предусмотренном договоре размере. Общая сумма, которая должна была быть уплачена ответчиком, определена в размере 249500 рублей. 

<

ДАТА> истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме займа в размере 15000 рублей. В соответствии с графиком платежей по договору займа ответчик должна была начать осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов за пользование заемными средствами путем регулярных еженедельных платежей в сумме 4990 рублей, начиная с 

<

ДАТА>, однако, за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> ответчик произвела 12 платежей на общую сумму 22640 рублей. 

<

ДАТА> истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы, однако указанное требование осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 сумму основной задолженности (основного долга) в размере 13 800 рублей, сумму задолженности процентов начисленных за пользование заемными денежными средствами в размере 213 060 рублей, сумму платы за пропуск ежемесячных платежей в размере 53 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей 60 копеек.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец изменил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в его пользу по договору займа от 

<

ДАТА> сумму основной задолженности (основного долга) в размере 13 800 рублей, сумму задолженности по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами в размере 207 060 рублей, сумму платы за пропуск ежемесячных платежей размере 43 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей 60 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявление об изменении исковых требований поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не отрицая факт заключения договора процентного (возмездного) займа от 

<

ДАТА> с ФИО1, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

ДАТА> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в простой письменной форме заключен договор процентного (возмездного) займа, по условиям которого займодавец передает в пользование заемщику денежные средства в размере 15000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1. договора).

Согласно п.1.2 договора, заем предоставляется заемщику сроком на 50 недель, при условии возврата суммы основного долга и начисленных процентов по настоящему договору, равными еженедельными платежами в течение всего срока, на который предоставляется займ. Размер каждого еженедельного платежа составляет 4990 рублей.

Заем, представленный займодавцем заемщику является процентным (возмездным) (п. 1.3 договора). 

Стоимость займа составляет 1630,33 % годовых (п. 3.2 договора).

Общий размер еженедельного платежа определен графиком платежей и составляет 4990 рублей (п. 4.1. договора).

Согласно п.5 договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком, заемщик обязуется уплатить займодавцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере 1000 рублей. 

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, сумма займа в обусловленном договором размере передана ответчику, что подтверждается договором займа от 

<

ДАТА>, а также собственноручно написанной ФИО2 распиской.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, 

<

ДАТА> ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся (невозвращенной) суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь срок, на который предоставлен займ согласно графику платежей.

Указанное требование, согласно сведениям сайта «Почта России», получено ответчиком 

<

ДАТА>.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств того что обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении в полном объеме, ответчиком не представлено, принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в срок, установленный договором займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору займа в размере 13 800 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 207 060 рублей, суммы платы за пропуск еженедельных платежей в размере 43 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5998 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА> и платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа от 

<

ДАТА> в размере 13 800 рублей – сумма основной задолженности, 207 060 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 43 000 рублей – сумма платы за пропуск еженедельных платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Председательствующий: -подпись Е.В. Чурина