УИД 39RS0011-01-2020-001217-95

Гр. дело № 2-1022/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Решением Зеленоградского районного суда от 22 января 2013 года с ФИО1 в пользу ООО СК «Цюрих» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 139127,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3982,54 рубля, а всего взыскано 143109,59 рублей. Данное решение до настоящего времени не исполнено, ответчик денежные средства истцу не уплатил, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствам с ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54725,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1841,76 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Зетта Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 иск частично признал, пояснил, что не смог выплатить по решению суда денежные средства истцу в связи с плохим финансовым положением, частично он погашал долг.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 января 2013 года с ФИО1 в пользу ООО СК «Цюрих» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 139127,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3982,54 рубля, а всего взыскано 143109,59 рублей.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу с 1 марта 2013 года.

Данное решение в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно решению единственного участника ООО СК «Цюрих» № 2/15 от 14 января 2015 года, ООО СК «Цюрих» переименовано в ООО «Зетта Страхование».

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчиком в погашение долга вносились следующие суммы:

- 20 ноября 2013 года – 4000 рублей,

- 23 декабря 2013 года – 1000 рублей,

- 22 октября 2014 года – 12500 рублей,

- 2 декабря 2014 года – 2500 рублей,

- 3 марта 2015 года – 5000 рублей,

- 9 апреля 2015 года – 5000 рублей,

- 24 апреля 2015 года – 3698 рублей,

- 4 июня 2015 года – 3698 рублей,

- 15 июня 2015 года – 3698 рублей,

- 23 июля 2015 года – 3413 рублей,

- 30 сентября 2015 года – 5000 рублей,

- 2 ноября 2015 года – 3500 рублей,

- 10 декабря 2015 года – 2500 рублей,

- 18 января 2016 года – 3000 рублей,

- 9 марта 2016 года – 2500 рублей,

- 1 апреля 2016 года – 1000 рублей,

- 5 мая 2017 года – 3000 рублей,

- 8 июня 2017 года – 3000 рублей,

- 7 августа 2017 года – 3000 рублей,

- 14 сентября 2017 года – 3000 рублей,

- 7 ноября 2017 года – 3000 рублей,

- 28 декабря 2017 года – 3000 рублей,

- 23 марта 2018 года – 2000 рублей,

- 27 июня 2018 года – 2000 рублей,

- 27 сентября 2018 года – 2000 рублей,

- 23 ноября 2018 года – 2000 рублей,

- 25 декабря 2018 года – 1000 рублей,

- 27 февраля 2019 года – 1000 рублей,

- 15 мая 2019 года – 1500 рублей,

- 26 августа 2019 года – 2000 рублей.

До настоящего времени данное решение суда ответчиком полностью не исполнено, сумма долга составляет 49602,59 рублей, что ответчиком в судебном заседании и не отрицается.

В настоящем исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2013 года по 20 июля 2020 года в сумме 54725,40 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что решение суда ответчиком не исполнено полностью, денежные средства истцу не уплачены, суд полагает, что ООО «Зетта Страхование» имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами как неустойки с ответчика за запрашиваемый истцом. 

Расчет истца о размере таких процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, признается правильным, все поступившие платежи от ответчика в таком расчете учтены.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54725,40 рублей в соответствии с представленным расчетом таких процентов.

С учетом изложенного исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1841,76 рублей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1841,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» неустойку за пользование чужими денежными средствами 54725,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1841,76 рублей, а всего 56567,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2020 года.

Судья Ватралик Ю.В.