РЕШЕНИЕ

Одесский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 19 октября 2017 года дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №31 в Тарском судебном районе Омской области от 12 сентября 2017 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №31 в Тарском судебном районе Омской области от 12 сентября 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что он 27 июля 2017 года в 03 часа 00 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем марки Toуota Premio государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь на 56 км. автодороги Омск-Одесское-Р.Казахстан в состоянии алкогольного опьянения.

22 сентября 2017 года ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №31 в Тарском судебном районе Омской области от 12 сентября 2017 года в которой указал, что не оспаривая факта совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полагает назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев чрезмерно суровым.

Просит изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 12 сентября 2017 года и снизить срок лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в жалобе указал, что доводы изложенные в ней поддерживает, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения утверждённых Постановлением 

Совета Министров-Правительства РФ от 23 декабря 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 55 ОО №693640 об административном правонарушении от 27.07.2017 года (л.д.11); актом 55 СС №068651 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2017 года, согласно которого ФИО1 был не согласен с результатами освидетельствования проведенного с помощью алкотестера (л.д. 7); протоколом 55 ВВ №131592 от 27.07.2017 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом 55 УУ №011879 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июля 2017 года (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 июля 2017 года БУЗОО «Азовская ЦРБ» согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.10), справкой о результатах химико-токсикологических исследований согласно которого у ФИО1 обнаружен этанол 2,18% (л.д.13), рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району С.А.Л. от 27.07.2017 года (л.д.17-18). Данные материалы были исследованы в судебном заседании.

Доводы ФИО1, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №31 в Тарском судебном районе Омской области от 12 сентября 2017 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является строгим и подлежащим изменению, суд считает несостоятельными, поскольку и.о. мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №31 в Тарском судебном районе Омской области назначено ФИО1 минимальное административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом, установлено, что 27 июля 2017 года в 03 часа 00 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 ФИО1, управлял автомобилем марки Toуota Premio государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь на 56 км. автодороги Омск-Одесское-Р.Казахстан в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и иные процессуальные документы составленные в отношении ФИО1 не имеют существенных нарушений, которые могли бы повлиять на назначение административного наказания. 

Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 административное наказание за данное правонарушение, учитывая обстоятельства данного дела, является справедливым, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд также учитывает и то обстоятельство, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является чрезвычайно опасным для участников дорожного движения. 

Суд считает, что и.о. мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №31 в Тарском судебном районе Омской области установлены все обстоятельства данного дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, оснований для отмены либо изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №31 в Тарском судебном районе Омской области от 12 сентября 2017 года нет, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №31 в Тарском судебном районе Омской области от 12 сентября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский