Дело №2-336/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствам. 20 марта 2015 года между ПАО СК «Рогосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, г/н №, в подтверждении чего выдан полис серии № №. В период действия договора 19 октября 2015 года в г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, автомобиля Фольксваген 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Понтиак, г/н №, под управлением ФИО1, который был признан виновным в ДТП. Достоверная информация о наличии на момент ДТП у водителя ФИО1 полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО) у истца отсутствует. В результате данного ДТП автомобилю Toyota 

<

данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Согласно расчету ЗАО 

<

данные изъяты> стоимость годных остатков автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, г/н № составляет 880000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 1324455,00 рублей. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 444 455 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7644,55 руб. 

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, представителя не направил, заявлений, ходатайств в суд не направлял.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в подтверждении чего выдан полис серии № № (л.д.9). 

В период действия договора страхования, 19 октября 2015 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, автомобиля Фольксваген 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Понтиак, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются нарушения ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 19.10.2015 года (л.д.14-16) и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.10.2015 года (л.д.13). 

В результате указанного страхового случая автомобилю Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

22.10.2015 года ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору КАСКО (л.д.8).

27.10.2015 года автомобиль Toyota 

<

данные изъяты> был осмотрен ЗАО 

<

данные изъяты> что подтверждается актом осмотра №(л.д.12), на основании которого истцом произведен расчет стоимости застрахованного транспортного средства в поврежденном состоянии, согласно которому стоимость годных остатков автомобиля 

Toyota 

<

данные изъяты>, г/н № составила 880000 рублей (л.д.17).

На основании акта о страховом случае от 03.02.2016 года платежным поручением № от 04.02.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 1324 455 руб. (л.д.19). 

В соответствии ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате ДТП 19.10.2015 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, в силу ст.ст. 15,965,1081 ГК РФ, с учетом произведенной страховой выплаты в рамках действия договора КАСКО серии № № с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 444 455 руб. (1324455 руб. (выплаченная сумма ущерба с учетом износа) – 880000 руб. (стоимость годных остатков автомобиля)). 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7644,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7644,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 444 455 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.