№

64RS0007-03-2023-000323-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Духановской И.В., 

при секретаре судебно заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Романовского района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Романовского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений со С.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследства после умершей С.К.В., земельного участка площадью 6,4 га с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> признании права собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка С.П.П. В состав наследства после её смерти входит земельный участок площадью 6,4 га, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После её смерти фактически приняла наследство мать истицы С.К.В., которая не оформила своих наследственных прав и умерла. Истица так же после смерти С.К.В. приняла наследство, так как после ее смерти пользовалась её личными вещами и имуществом. ФИО2 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на земельный участок после смерти матери, пропустив шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме того, в документах подтверждающих родственные отношении содержатся ошибки. Так, в свидетельстве о рождении С.К.В. матерью записана С.П.П., а в свидетельстве о смерти указано, что умерла С.П.П.. В свидетельстве о рождении ФИО2 матерью записана О.К.В., а в свидетельстве о смерти её матери записано С.К.В.. ФИО3 о перемене фамилии матери не имеется. Кроме того, земельная доля была предоставлена С.П.П. на основании постановления Администрации объединенного муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке площадью 57,6 га. К указанному постановлению имеется приложение со списком из 9 человек. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия, в постановлении указано, что не имеется возможности определить адрес земельной доли. Со слов наследодателя доля располагалась в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 57,6 га из которого был выделен земельный участок площадью 51,2 га, оставшаяся площадь 6,4 га. Собственниками выделенных долей являются лица, которым предоставлен земельный участок на основании постановления Администрации объединенного муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и которые были включены в список лиц к указанному постановлению за исключением С.П.П. Для оформления своих наследственных прав вынуждена обратиться в суд, поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным. 

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Романовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения искового заявления ФИО2 не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя, поскольку влечет возникновение имущественных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, пунктов 8 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что С.В.М. и С.П.П. приходятся родителями С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № №, выданным администрацией 

<

адрес>.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между О.Н.И. и С.К.В. После заключения брака присвоены фамилии мужу: «О», жене «О».

Согласно повторному свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>, родителями О.А.Н., записаны О.Н.И. и О.К.В..

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и О.А.Н. После заключения брака присвоены фамилии мужу: «Бессчётнов», жене «Бессчётнова».

На основании решения исполнительного комитета Романовского районного Совета народных депутатов Саратовской области за № 55 от 03 февраля 1992 года и решения исполнительного комитета Романовского районного Совета народных депутатов Саратовской области за № 144 от 09 марта 1992 года С.П.П. было выделено 6,4 га, в том числе пашни 6,4 га, 1/499 доля из земель 

<

данные изъяты> Кроме того, судом установлено, что на основании приложения к постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных долей из 

<

данные изъяты> выделен земельный участок площадью 57,6 га, в том числе пашни 57,6 га: С.П.П. А.А.С., А.А.Н., Б.К.П., Б.А.Н.П.А.Е.,, С.Е.Н., С.М.П., Г.Н.Н. было выделено по 6,4 га из земель сельскохозяйственного товарищества «Рассвет». 

На основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ С.П.П. приобрела право долевой собственности на земельную долю по адресу: 

<

адрес> 

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). 

С учетом изложенного суд считает, что свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, безусловно удостоверяет право С.П.П. на спорную земельную долю.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 64000 кв.м, 

Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 17 августа 2023 года земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 512000 кв.м, выделенного из земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №.

Таким образом, суд пришел к выводу, что земельная доля С.П.П. площадью 6,4 га находится именно на земельный участок с кадастровым номером 64:29:090101:51.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.П.П..

После смерти С.П.П. открылось наследство, состоящее из 1/499 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

После её смерти фактически приняла наследство мать истицы С.К.В., которая не оформила своих наследственных прав и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

01 июня 2023 года ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Романовка и Романовский района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.К.В.

Согласно материалам наследственного дела, наследником умершей С.К.В. по закону является её дочь ФИО2. Других наследников не имеется.

Постановлением нотариуса от 01 июля 2023 г. № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с не установлением факта нахождения в родственных отношениях с наследодателем, не подтверждением факта принятия наследства, а также не возможностью определить местонахождения земельного участка.

Как указывает заявитель, после смерти матери она фактически вступила во владение её имуществом, так как С.К.В. на момент смерти проживала вместе с ней и после ее смерти пользовалась её личными вещами и имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.А.П. и Б.А.Н. каждая в отдельности пояснила, что С.К.В. приходится дочерью С.П.П. и матерью ФИО2 С.К.В. вступала в брак с О.Н.И., после заключения брака её фамилия была О. С 2004 года до самой смерти С.К.В. проживала у дочери ФИО2 С.К.В. организовала похороны своей матери и после её смерти пользовалась её вещами. 

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, установленных в судебном заседании и подтвержденных представленными документами, а также показаниями свидетелей. Данными о какой-либо заинтересованности допрошенных в судебном заседании свидетелей в исходе дела суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что С.П.П. и С.П.П. одно и то же лицо, является – мать С.К.В., а также С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится матерью ФИО2 

ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти своей матери С.К.В. фактически приняла наследство – вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась и распоряжалась им.

Факты, об установлении которых просит истец, имеют для неё юридическое значение, так как позволяет реализовать наследственные права.

Получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ С.К.В. и истцом ФИО2 в ином порядке является невозможным.

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что на день открытия наследства земельный участок площадью 6,4 га по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежал С.П.П. в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу. 

Согласно справке администрации Романовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая С.П.П., не признана невостребованной и не изъята для муниципальных нужд, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано. 

Спора об имуществе не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Романовского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт № является дочерью С.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.К.В., земельный участок площадью 6,4 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 6,4 га, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти С.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (05 сентября 2023 года).

Председательствующий И.В. Духановская