ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н., 

при секретаре Буданове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1329/2023 (УИД №) по иску ООО «МК ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 января 2022 года между ним и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 рублей сроком на 12 месяцев, а он обязался ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет заемщика. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял в связи с чем у него за период с 27 февраля 2022 года по 19 июля 2023 года образовалась задолженность. Указал, что в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, он имеет право на неустойку. При заключении договора займа были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки) которые он вправе применить. 

По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 117509,80 руб., из которых 50000 руб. – основной долг, 63064,00 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 849,28 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиям договора, 115,94 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, расходы по оплате госпошлины в сумме 3480,58 руб. Кроме того, просил взыскать расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб. 

Представитель истца ООО «МК ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

31 января 2022 года между ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключён договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев под 186 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами, путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых был установлен сторонами в сумме 9422,00 руб., 27 числа каждого месяца. Стороны согласовали, что часть суммы займа в размере 47150 руб. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, часть суммы в размере 2850,00 руб. перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах», указанные в договоре добровольного индивидуального страхования «Страхование от несчастных случаев», заключенном между заемщиком и страховщиком. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору. До заключения договора займа ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, в том числе датах платежей, суммах, размере процентной ставки, размерах возможных штрафных санкций. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на предоставление микрозайма, заявлением-поручением ФИО1, уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, договором микрозайма с графиком платежей, страховым полисом, Общими условиями договора микрозайма, копии которых имеются в материалах дела. 

С условиями заключенного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на договоре.

31 января 2022 года денежные средства в размере 47150,00 руб. были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением. 

В нарушение условий договора микрозайма ответчик надлежащим образом оплату необходимых платежей не осуществлял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 июля 2023 года составляет 114029,22 руб., где 50000 руб. – основной долг, 63064,00 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 849,28 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиям договора, 115,94 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 № 554-ФЗ и у суда сомнений не вызывает.

06 апреля 2022 года ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направил в адрес ответчика уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма согласно которому уведомил последнего о необходимости в срок до 06 мая 2022 года погасить задолженность в сумме 19406,00 руб., образовавшуюся по состоянию на 06 апреля 2022 года и разъяснил, что в случае непогашения задолженности в установленный срок, договор микразайма будет расторгнут. Общая сумма задолженности на дату расторжения договора 06 мая 2022 года составила 114270,34 руб. Данное требование ответчик проигнорировал. 

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед истцом по погашению займа и уплате процентов в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору займа, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору займа, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитом.

В соответствии с тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», действующими на момент предоставления займа расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга установлены в сумме 7000 рублей, в указанные расходы входят почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору в судебном порядке. 

Учитывая, что ответчик на момент подписания договора займа был ознакомлен и согласен с Общими условиями и тарифами, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и в этой части. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «МК ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 31 января 2022 года в сумме 114029 (сто четырнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 22 копейки, где 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - основной долг, 63064 (шестьдесят три тысячи шестьдесят четыре) рубля – проценты за пользование микрозаймом, 849 (восемьсот сорок девять) рублей 28 копеек – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 115 (сто пятнадцать) рублей 94 копейки – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, расходы по оплате госпошлины в сумме 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 58 копеек, и расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, а всего 124509 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Максимова О.Н.