№а-1008/2023

62RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Бубликовой Ю.Д.,

с участием пом. Скопинского межрайонного прокурора 

<

адрес> –ФИО4

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений.

В обоснование заявления административный истец указал, что решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решениями Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде увеличения обязательной явки для регистрации до 4 раз в месяц.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности:

– 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с изложенными обстоятельствами, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец МОМВД России «Скопинский» извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которому ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1

Помощник Скопинского межрайпрокурора - ФИО4 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования административного истца.

Суд, выслушав пом. прокурора ФИО4 исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ). 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела таких как: приговор Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), решение Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), решение Скопинского районного суда 

<

адрес> от 29.03.2018г. (л.д.18-19), решение Скопинского районного суда 

<

адрес> от 21.03.2019г. (л.д.20-21), решение Скопинского районного суда 

<

адрес> от 24.03.2020г. (л.д.22-24) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор 

<

данные изъяты> 

Решениями Скопинского районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде в виде увеличения обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения до 3 раз в месяц; запрещение выезда поднадзорного лица за пределы территории 

<

адрес>.

В судебном заседании также установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, с 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании также установлено, что решением компетентного лица от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено в отношении гр. ФИО1 административный надзор установленный 

<

данные изъяты>

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, осужденный приговором Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.17). 

На основании Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Как следует из материалов дела, ФИО1 был предупрежден о возможности дополнения административных ограничений в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомлен с решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор и административные ограничения (л.д.45).

Решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения - административным ограничения в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 1 раз, а всего три раза в месяц. ( л.д.40-41)

Решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения - административным ограничения в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 1 раз, а всего четыре раза в месяц. ( л.д.40-44)

Из предупреждений от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным должностным лицом МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных 

<

данные изъяты> (л.д.49).

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным должностным лицом МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (л.д.53)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно справки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-182, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России 

<

данные изъяты>

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в последствии дополненным решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям - административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -