Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., 

при секретаре Трофимовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации защиты прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области, поданному в защиту прав и законных интересов ФИО1, к ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» о защите прав потребителя, 

установил:

Общественная организация защиты прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, в обоснование которого указала следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался изготовить конструкции из ПВХ, доставить и выполнить работы по остеклению лоджии и установке оконного блока, согласно произведенных представителем ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» замеров по адресу: 

<

адрес>. Общая цена заказа составляет 53000 руб. При заключении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в сумме 30 000 руб., оставшаяся сумма 23 000 руб., согласно п. 7.2. договора оплачивается потребителем по окончании выполнения работ, после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ 

В нарушение условий заключенного договора ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» до настоящего времени не изготовлены и не установлены конструкции из ПВХ. Акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» была направлена претензия с требование о возврате денежных средств в размере 30 000 руб., в удовлетворении которой было отказано.

Истец с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» денежные средства в размере 30 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Представитель Общественной организации защиты прав потребителей г.Дзержинска Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» в судебное заседание не явился, судебное извещение не было востребовано и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. 

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы согласно калькуляции (изготовление конструкции из ПВХ, остекление лоджии, установка оконного блока) по адресу 

<

адрес>, а заказчик принять и оплатить указанные работы.

Согласно п. 3.1, 3.2. договора подряда начало работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ 

Общая стоимость работ составляет 53 000 руб. До начала работ заказчик оплачивает подрядчику 30 000 руб., остаток стоимости выполненных работ составляет 23 000 руб. и оплачивается заказчиком подрядчику после подписания акта выполненных работ.

ФИО1 в рамках заключена договора подряда произвела предварительную оплату в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» строительные работы, предусмотренные договором подряда, в обусловленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» с претензией, в которой просила возвратить денежные средства в размере 30 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора подряда, а также выплатить неустойку.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» отказало в удовлетворении претензии ФИО1 (л.д. 19).

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426)

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Содержание заключенного между сторонами договора свидетельствует о заключении между сторонами договора бытового подряда (ст. 702, 730 ГК РФ), в связи с чем правоотношения сторон регулируются параграфом 2 главы 37 ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (часть 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 3).

В силу ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (часть 1).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 6).

Как следует из договора, сторонами согласованы существенные условия договора подряда. 

Судом установлено, что ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» в определенный договором подряда срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, строительные работа по изготовлению конструкции из ПВХ, остеклению лоджии, установку оконного блока не выполнило. Доказательств согласования новых сроков выполнения строительных работ в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и повлекших нарушение сроков выполнения работы, суду не представлено.

То обстоятельство, что ответчиком нарушены сроки по вине поставщика стеклопакетов, не может быть принято во внимание судом, поскольку доказательств согласования с истцом нового срока выполнения работ не представлено, что подтверждается, в том числе, отказом ФИО1 от исполнения договора подряда.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» денежных средств в размере 30 000 руб. в связи с расторжение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» не выполнил свои обязательства по выполнению строительных работ в обусловленный договором подряда срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предъявления требования, предусмотренного ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей) полежит начислению неустойка в размере 11 130 руб. (53 000 руб. x 3 %x 7 дн.)

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (часть 3).

При указанных обстоятельствах, за период с ДД.ММ.ГГГГ (11-й день после предъявления требования) по 08.02.2017 г. подлежит начислению неустойка в размере 159 000 руб. (53 000 руб. x3 %x100 дн.)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (часть 5).

При указанных обстоятельствах, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53 000 руб. 

Стороной ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлялось. Суд в данном случае не усматривает оснований для снижения неустойки, находя ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства. 

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд с учетом фактических обстоятельств дела, времени неисполнения ответчиком требований истца, степени физических и нравственных страданий, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу ФИО1 и Общественной организации защиты прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области следует взыскать штраф по 21 000 руб. в пользу каждого (((30000+1000+53000)/2)/2). Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа суд не усматривает, ходатайство о снижении штрафа ответчиком не заявлено. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., которые по своей природе являются расходами по оплате юридических услуг. 

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1, расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

По смыслу ст. 46 ГК РФ и ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» наделение общественных объединений потребителей полномочиями на обращение в суд от своего имени в интересах отдельных потребителей в целях защиты их прав означает, что эти организации должны иметь квалифицированных специалистов, способных выполнять соответствующие функции.

Оказание обществом защиты прав потребителей помощи потребителям, в том числе и путем обращения в суд, предполагается безвозмездным, поскольку защита прав потребителей относиться к уставным целям таких обществ. 

При этом законом предусмотрен иной механизм компенсации расходов общественной организации потребителей, связанных с обращением такой организации в суд в защиту прав отдельных потребителей - п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что Общественная организация защиты прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области обращаясь в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ выполняла возложенную на нее в силу закона обязанность по осуществлению судебной защиты потребителя ФИО1, в связи с чем судебные расходы по составлению искового заявлению в размере 5 000 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 690 руб. 

Руководствуясь ст. 12, 55, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 53 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 21 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» в пользу Общественной организации защиты прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области штраф в размере 21 000 руб.

Взыскать с ООО «ДОМ-СТРОЙ 52» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 690 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В.Беляев

Копия верна

Судья Д.В.Беляев

Секретарь Л.А.Трофимова