Дело № 2-254/17

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Тырземан 

<

данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру. 

В исковом заявлении истец указала, что в 1993 году ей была передана в собственность в порядке приватизации квартира в 2-х кв. жилом доме по 

<

адрес>. БТИ 

<

адрес> выдало регистрационное удостоверение №, где квартира указана как 1/2 доля в 2-х кв. доме, хотя на самом деле это отдельная квартира. Постановлением 

<

данные изъяты> сельского поселения № квартире был присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Истец не может зарегистрировать за собой право собственности в установленном законом порядке, так как в регистрационном удостоверении квартира указана не отдельная квартира, а 1/2 доля в 2-х кв. доме. В настоящее время изготовлена новая техническая документация. 

Просит суд признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью 79,8 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м, подсобной площадью 37,3 кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с положениями ст. ст. 235, 252 ГК РФ раздел жилого дома в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности.

Суд установил, что ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Суду представлены все необходимые документы, им дана соответствующая оценка.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к Тырземан 

<

данные изъяты>, о признании права собственности на квартиру - удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью 79,8 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м, подсобной площадью 37,3 кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 23.06.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов