УИД 25RS0006-01-2020-001959-36

Дело № 1-328/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 11 марта 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В., 

при секретаре Гончарук Т.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Глушко Е.Н.,

подсудимого ФИО1 и её защитника - адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение № 650 и ордер № 102 от 21.12.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Арсеньеве Приморского края, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.11.2020 г., получившего копию постановления о назначении судебного заседания 14.12.2020,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,ходатайство потерпевшего Я.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 29.02.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> тайно похитил принадлежащий Я.. телефон марки 

<

данные изъяты>" стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с не представляющей ценности сим-картой, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Во время судебного разбирательства от потерпевшего Я. поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб, они примирились, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 заявление потерпевшего просил удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, показав, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, возместил причиненный ущерб заплатив потерпевшему 7000 рублей, принес потерпевшему свои извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Опанасюк В.А. заявление потерпевшего просил удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, с обвинением согласен, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания к прекращению данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Я. удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлении постановления суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Милицин