Дело № 12-430/2017 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 23 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Нохова В.А., на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района от 10 августа 2017 года, которым 

НОХОВ В. А., 

<

...> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района Цициковской Е.А. от 10.08.2017 Нохову В.А. назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 18.08.2017 подал на него жалобу, в которой, считая последнее незаконным и необоснованным, просил отменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, нахожу состоявшееся по делу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая в части 1 статьи 24.5 перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусматривает, что при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной норме обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. К таким обстоятельствам относится смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (пункт 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что исключает производство по делу и является основанием для его прекращения на любой стадии (п.1 ч.1.1 ст.29.9, п.3 ч.1 ст.30.7 и п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Как следует из имеющейся в материалах дела записи акта о смерти *** от ***, ФИО1, *** года рождения, скончался ***.

Таким образом, смерть привлекаемого к ответственности физического лица - ФИО1, наступившая после подачи настоящей жалобы и до начала рассмотрения ее судом второй инстанции, является обстоятельством, исключающим возможность дальнейшего производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района от 10.08.2017 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 10.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья А.В. Четкин