63RS0043-01-2023-004460-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца департамента управления имуществом г.о. Самара – ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары Немродова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2024 по иску департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства и проживают в одной комнате площадью 19 кв.м трехкомнатной коммунальной квартиры № по адресу: 

<

адрес>, который распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от 

<

дата> № признан аварийным и подлежащим сносу, а жители расселению. Указанный дом распоряжением правительства Самарской области от 24.02.2022 № 51-р включен в адресную программу Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» до 2024. В порядке переселения из аварийного фонда ответчикам предложено другое благоустроенное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры площадью 29,1 кв.м по адресу: г.о. Самара, внутригородской район Куйбышевский, 

<

адрес> переселением в которое ответчики сначала согласились, но в последствии отказались.

В связи с чем, департамент, уточнив требования, в связи с допущенной опиской в части площади жилого помещения, просит суд выселить ответчиков из жилого помещения комнаты площадью 19 кв.м трехкомнатной коммунальной квартиры № по адресу: 

<

адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения площадью 29,1 кв.м по адресу: г.о. Самара, внутригородской район Куйбышевский, 

<

адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Протокольным определением суда от 16.01.2024 с согласия сторон к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечена администрация г.о. Самара.

Представители третьих лиц администрации г.о. Самара, У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на что присутствующие в судебном заседании дали согласие.

Представитель истца департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО1 по доверенности от 

<

дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании на вопрос суда ответила, что не возражает относительно переселения, дополнила, что ФИО3 является для нее посторонним лицом, она хотела бы жить отдельно от него, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы с детства, бессрочно, намерена реализовать свое право на дополнительное жилье в связи с наличием у нее тяжелой формы хронического заболевания.

Ответчик ФИО3 возражал относительно удовлетворения иска, полагает, что поскольку ФИО2 не является членом его семьи, их должны расселить отдельно.

Заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары Немродов А.А. в заключении по гражданскому делу просит суд удовлетворить иск департамента.

Заслушав объяснения представителя департамента, ответчиков, заключение заместителя прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск департамента подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что ФИО2 (квартиросъемщик), ФИО3 (бывший муж матери) зарегистрированы по месту жительства и проживают в одной комнате площадью 19 кв.м трехкомнатной коммунальной квартиры № по адресу: 

<

адрес>, что видно из справки о составе семьи от 

<

дата> №, лицевого счета №.

Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от 03.10.2014 № 4886 признан аварийным и подлежащим сносу, а жители расселению. 

Указанный дом распоряжением правительства Самарской области от 24.02.2022 № 51-р включен в адресную программу Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» до 2024.

В порядке переселения из аварийного фонда ответчикам предложено другое благоустроенное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры площадью 29,1 кв.м по адресу: г.о. Самара, внутригородской район Куйбышевский, 

<

адрес> переселением в которое ответчики сначала согласились, но в последствии отказались, что видно из муниципального контракта от 

<

дата> № К-409 и приложений к нему, выписки ЕГРН от 

<

дата>, списка граждан к расселению, смотровых уведомлений, актов от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.

Судом установлено, что предоставляемое ответчикам взамен благоустроенное жилое помещение площадью 29,1 кв.м по адресу: г.о. Самара, внутригородской район Куйбышевский, 

<

адрес> является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, имеет большую площадь чем ранее занимаемое жилое помещение, отвечает установленным требованиям и находится в границах одного населенного пункта, находится в собственности муниципального образования г.о. Самара, ограничений и обременений не имеет, что видно из выписки из ЕГРН от 

<

дата>.

Таким образом, предложенный истцом вариант переселения права ответчиков не нарушает, поскольку полностью соответствует требованиям ст. ст. 86-89 ЖК РФ.

Тот факт, что ответчики не являются родственниками, не является препятствием для их переселения из аварийного жилищного фонда в благоустроенное жилье, как и не препятствуют тому личные отношения.

ФИО2 не утрачивает право на дополнительное жилищное обеспечение в связи с наличием у нее тяжелой формы хронического заболевания, которое, само по себе, также не препятствует ее переселению из аварийного жилищного фонда в благоустроенное жилье.

Департаментом управления имуществом г.о. Самара при переселении ответчиков в полном объеме соблюдены требования жилищного законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей с каждого, соответственно.

Так как ответчик ФИО2 является инвалидом второй группы с детства, она освобождается от уплаты государственной пошлины пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить ФИО2, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, ФИО3, паспорт серии 

<

данные изъяты> № из жилого помещения квартиры № по адресу: 

<

адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения площадью 29,1 кв.м по адресу: г.о. Самара, внутригородской район Куйбышевский, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении квартиры № по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии 

<

данные изъяты> № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 15.02.2024 года.