УИД 28RS0004-01-2020-000162-26

производство № 12-248/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 марта 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Гринченко Я.А.,

с участием защитника Заверюхина С.Ю., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 -Заверюхина С.Ю. на постановление №18810028190001251637 от 04 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810028190001251637 от 04.01.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО2 - Заверюхин С.Ю. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что предметом административного разбирательства явилось ДТП, произошедшее 04.11.2019 года в 14 часов 55 минут, в районе ул. Театральной, 258, г. Благовещенска Амурской области с участием ФИО1, управляющего транспортным средством «Тойота Лэнд Круизер -1», регистрационный знак *** и ФИО2, управлявшего транспортным средством «Тойота Королла - филдер», государственный регистрационный знак отсутствует. По итогам административного расследования на месте происшествия в отношении водителя ФИО1, за нарушение п. 8.5 ПДД РФ ИДПС взвода 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АХ вынесено постановление № 18810028190001241542 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 1 ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате поданной водителем ФИО1 жалобы на имя руководителя ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», указанное постановление было отменено. В результате дополнительного административного расследования в ходе которого была приобщена видеозапись ДТП, 17.12.2019 года должностным лицом вновь было вынесено постановление 18810028190001241542 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 1 ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. ФИО1 19.12.2019 года вновь обратился к руководству ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» с жалобой об отмене постановления, в результате рассмотрения которой 29.12.2019 года вновь отменено постановление в отношении ФИО1 29.12.2019 года вновь отмененное постановление должностным лицом ГИБДД является незаконным действием, отменено не в соответствии с нормами КоАП РФ и действующего законодательства. Вынесенное постановление 18810028190001251637 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не законно в связи с тем, что данное решение принято не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. В действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседании защитник Заверюхин С.Ю. настаивал на жалобе.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал на законность оспариваемого постановления.

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть поданную жалобу в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав пояснения присутствующих сторон, проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Судом установлено, что 04.11.2019 года в 14 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder Hybrid, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1

Как следует из представленных материалов дела, в 14 час. 55 мин. 14.11.2019 г. ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder Hybrid, без государственного регистрационного знака, в районе дома №292 по ул. Театральная г. Благовещенска в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил движение автомобиля по обочине, тем самым допустив столкновение с автомобилем Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак ***.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано место столкновение автомобилей Toyota Corolla Fielder Hybrid, Toyota Land Cruser со слов водителей указанных автомобилей - участников ДТП, которое находится в непосредственной близости к обочине; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 04.11.2019 года, согласно которым он на автомобиле Toyota Land Cruser двигался по ул. Театральная со стороны 5-й стройки в сторону города, решил совершить поворот направо на ул. Строителей. Дальше неожиданно почувствовал удар; приложением к административному материалу по ДТП от 04.11.2019 года, согласно которому у автомобиля Toyota Corolla Fielder Hybrid, без государственного регистрационного знака имеются повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, капот, решетка радиатора, переднее правое колесо, передняя левая фара, возможны скрытые повреждения; у автомобиля Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак *** имеются повреждения: заднее правое крыло, задняя правая дверь, правый порог, заднее правое колесо; видеозаписью, из которой усматривается, как автомобиль Toyota Land Cruser поворачивает на право, и в этот момент в него въезжает автомобиль Toyota Corolla Fielder Hybrid, движущийся в попутном направлении позади по обочине; и иными материалами дела.

Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со схемой ДТП, в данном случае ФИО2 должен был руководствоваться правилами, регламентирующими расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что позволило бы избежать столкновения с автомобилем ToyotaLandCruser. 

При этом сами правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором, среди прочего, запрещается движение транспортных средств по обочинам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил) (п. 9.9 Правил).

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем ФИО1, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При этом суд отмечает, что вопрос о виновности (степени виновности каждого из водителей) в дорожно-транспортном происшествии и в причинении материального ущерба подлежит исследованию и установлению в суде, в случае предъявления заинтересованными лицами соответствующего иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810028190001251637 от 04 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 - Заверюхина С.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Благовещенского 

городского суда Н.З. Кургунова