Дело №1-226/19

УИД: 09RS0001-01-2019-001215-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ижаева Р.Х.

при секретаре судебного заседания Мелекаевой А.К.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвоката Курбанова Д.Р., адвоката Салпагаровой Ф.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, не судимого, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, 29 сентября 2018 года примерно в 15 часов, прибыл на участок местности, расположенный в районе завода «Каскад» в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, неподалеку от очистных сооружений, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем сбора фрагментов верхушечных частей, стеблей с остатками стеблей, фрагментами листовых пластин и семян (плодов), произрастающих растений конопля, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 24 Федерального Закона РФ №3- ФЗ от 08.01.1998г., «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) и, сложив его в черный полимерный пакет, имевшийся при нем, перенес его в помещение балкона, общего пользования, на втором этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, где спрятав указанное наркотическое средство в проем балкона, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил данное наркотическое средство каннабис (марихуана), используя данное место в качестве тайника, до 29 января 2019г.. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, 29 января 2019 г. примерно в 22 часов 00 минут, достал из организованного им же тайника, на балконе общего пользования, на втором этаже общежития, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки до 23 часов 10 минут 29 января 2019г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства каннабис (марихуана) у ФИО1, в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности расположенном, возле 

<

адрес> по улице 

<

адрес>. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), составила 146,26 грамма, что согласно постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.131), полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления давая полные, правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.84-87, 121-125), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.120), где характеризуется положительно (л.д.133), не работает, военнообязанный (л.д.142), состоит на учете в 

<

данные изъяты>» (л.д.135), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и регистрации, совершение преступление в первые.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В тоже время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и активно способствовал расследованию преступления, давал полные, правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, постоянную работу, где характеризуется с положительной стороны, тот факт, что совершил преступление впервые, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания, как лишение свободы, с дополнительными видами наказания, как штраф и ограничение свободы, либо без таковых. Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данное обстоятельство может негативно отразиться на материальном положении осужденного и условиях жизни его семьи, суд также находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2700 рублей, подлежащие выплате адвокату Курбанову Д.Р., участвовавшему на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.ст.50-51 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и проходить периодическую регистрацию в указанном органе. Контроль за исполнением осужденным приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 145,39 грамма в черном полимерном пакете, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным образцом раствора, применяемого при производстве смывов с ладоней рук ФИО1 хранящие в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску, расположенного по адресу: 

<

...>, - уничтожить (л.д.64-65). 

Процессуальные издержки в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий – судья Р.Х. Ижаев