Дело № 1- 304/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Давыдова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Найденкиной А.С.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> в 

<

адрес> по крайней правой полосе движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, развил скорость движения автомобиля до 

<

данные изъяты> км/ч, которая превышала установленное ограничение на данном участке проезжей части (

<

данные изъяты> км/ч). Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 (зебра), ФИО1 проявил явную невнимательность к дорожной обстановке, и в нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в том, что перед неустановленным легковым автомобилем, движущимся по крайней левой полосе движения по 

<

адрес> в попутном направлении, замедлившем движение и остановившемся перед нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов, продолжил движение, не снизив при этом скорость, чтобы пропустить пешеходов, переходивших дорогу слева направо по ходу его движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6 на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правого бедра в средней трети со смещением отломков, ушиб мягких тканей, кровоподтек в затылочной области. Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительного расстройства не менее чем на 1/3 (согласно п. 6.11.6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе судебного заседания обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку им полностью возмещен ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, вину признает в полном объеме, раскаялся в содеяном. 

Адвокат ФИО1 Давыдов Д.Е. поддержал ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. не возражал против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

Из имеющегося в материалах дела заявления от потерпевшей ФИО6 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она приняла от него извинения, требований материального характера к обвиняемому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Целищев

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> М.С.Целищев